Танасковић је навео да су их с крова уклонили радници који су радили на тестерастом крову. А на крову су радиле фирма Стартинг и њен подизвођач Хидротехна.
Танасковић није прецизирао тачно чији радници су уклонили коцке, али је појаснио да је постављање хидроизолације радила Хидротехна, док је Стартинг радио припрему за извођење тих радова.
Матић је сведочио да су коцке уклоњене током припрема за радове на крову.
То се види из њихових исказа у које је Форбес Србија имао увид.
Изломљене и однете
Танасковић је најпре открио да бетонске коцке уопште нису биле причвршћене за кров.
- Ја сам видео бетонске коцке димензија 30x30x30 цм. У свакој ували је била по једна или две овакве коцке, било их је доста. Ове бетонске коцке нису на било који начин причвршћене за кровну конструкцију. Оне су на кров биле само спуштене. Ове бетонске коцке су однете са крова. Радници су ручно износили, а уколико су биле веће оне су изломљене хилти бушилицом, како би се лакше однеле - рекао је Танасковић.
Појаснио је да су ломљене само ради лакшег подизања и ношења. Он није знао да објасни да ли су те коцке биле изнад котви које су држале затеге надстрешнице, али да јесу биле близу ивице крова.
Појаснио је да на тестерастом делу крова није било предвиђено да се уклањају стари слојеви хидроизолације, већ да се на њих поставе нови (термоизолација и мембрана).
Зашто коцки нема у грађевинским дневницима
Танасковић је у сведочењу открио и зашто се скидање и одношење бетонских коцки експлицитно не помиње у грађевинским дневницима. Разлог је другачија формулација.
- То је било описивано као уклањање шута са крова - истакао је Танасковић.
Појаснио је и да нису навођене речи "бетонске коцке".
На питање адвоката да ли му је било познато да пројектом није било предвиђено уклањање шута са крова, односно разбијање бетонских коцки, сведок се није у потпуности сагласио.
- Пројектом јесте било предвиђено уклањање шута са крова, али у пројекту није било наведено разбијање бетонских коцки - рекао је Танасковић.
И даље није тачно утврђено чему су служиле коцке?
Танасковић је рекао и да коцке нису биле међусобно повезане, већ да су стајале самостално. У неколико њих били су заливени челични кутијасти профили.
У испитивање се укључио оптужени професор Милан Спремић који је питао на који начин је челична конструкција рекламе (коју су држале коцке) била причвршћена за кров. Танасковић је одговорио да није била причвршћена (анкерована). На то је професор упитао како су онда решене хоризонталне и вертикалне одижуће реакције од рекламе, сведок је само одговорио да у тренутку радова више није било рекламе, односно да су остале само коцке.
Потом је дао процену да је било око 15 бетонских коцки.
Адвокат Боровић је изнео оцену да из исказа сведока произилази да је изнад сваке котве била по једна бетонска коцка, о чему нису могли да се изјасне вештаци "зато што су подизвођачи сами уклањали те коцке". Боровић сматра да "остаје нејасно да ли су имали функцију заштите горњег дела котви, те уласка арматурних жица у саму коцку, које су сметале нестручним подизвођачима, па су их исекли и бацили, да би урадили темоизолацију. Дакле, пошто само на три коцке постоје наставци за рекламу онда је потпуно логично да су остале коцке имале неку своју другу улогу".
Танасковић је додао да се после уклањања бетонских коцки нису виделе котве затега, већ само кров.
Такође је истакао да се нису видела оштећења на крову.
Други сведок
Сведок Милорад Матић који је надгледао радове испред компаније ЦЦЦЦ такође је говорио о коцкама. Он је појаснио да је свако слово некадашње рекламе за банку имало своју шипку и бетонску подлогу која је била тешка и није дозвољавала превртање.
- Ове бетонске подлоге нису биле причвршћене за кров, већ су само својом тежином држале слова рекламе. Не знам тачно у ком периоду, али знам да су ове бетонске подлоге уклоњене и са једног и са другог крила, у фази припреме за радове на крову. Ја нисам био присутан када је вршено уклањање - рекао је Матић.
Матић је рекао и да је крајем 2023. или почетком 2024. рађена термоизолација тестерастог крова, а претходно није скидан стари слој изолације. Минерална вуна од 10цм је типлована за бетонску плочу и преко ње је ишла хидроизолација.
Матић је рекао да је пратио рад подизвођача Стартинга, Дрина Копа, Деко Тима и Челика из Бачког Јарка. Он је додао да је потписивао и оверавао грађевинске дневнике подизвођача. Уз то је додао да није имао решење којим је одређен за стручни надзор, већ је контролисао радове по налогу руководиоца компаније.
Интересантно је да је и за једног и за другог сведока одбијено питање адвоката Боровића како су вештаци ФТН-а пронашли влагу испод новопостављене хидроизолације.
Архитекта: Пројектом није било предвиђено уклањање коцки
Коцке је у свом другом исказу пред новосадским тужиоцем, 23. априла поменула и архитекта Бранислава Лазовић која је израдила пројекат архитектуре реконструкције станичне зграде. Она је рекла да је коцке видела на фотографијама које су снимиле њене колеге које су се попеле на кров.
- Пројектом није било предвиђено уклањање тих коцки - рекла је Лазовић.
Извор: Форбес Србија
