Pravda

Naime, Upravni sud u Zagrebu odbio je Tompsonovu tužbu protiv Ministarstva finansija kojom je tražio poništenje njihovog rešenja, čime je celi slučaj pravosnažno okončan. U postupku pred Upravnim sudom, koji je okončan 12. marta ove godine, potvrđeno je rešenje Porezne uprave kojim je utvrđena nesrazmera od 2,344.500,95 kuna (oko 306.000 evra) u Tompsonovim prihodima za godinu u kojoj su bili parlamentarni izbori na kojima je pobedio “Sanaderov HDZ”. Ovo je važno istaknuti jer je cela priča s Tompsonovim prihodima i poreznim proverama krenula iz afere Fimi Medija, kada je nekadašnji blagajnik HDZ-a Mladen Barišić utvrdio da je tadašnji predsednik stranke Ivo Sanader dogovorio s Tompsonom isplatu 515.000 evra za nepevanje na predizbornim skupovima drugih stranaka. Tompson je značajne prihode za tu godinu poreznicima opravdavao pozajmicama, odnosno povratom pozajmljnog novca od osoba iz inostranstva, te zajedničkim ulaganjem u nekretninu u Remetama s dvojicom ortaka. Upravo poslednje ulaganje od 360.000 evra u drugostepenom postupku pred Ministarstvom finansija nije mu priznato, već je taj iznos uzet kao dodatni prihod, odnosno porezna osnovica po kojoj mu je razrezan porez i prirez od 1,2 miliona kuna. Izravnim rečnikom, nadležni u Poreznoj upravi i Ministarstvu finansija smatrali su da je to ulaganje bilo Tompsonovo, a da se pričom o ortacima samo pokušalo prikriti stvarno stanje. Tompson je spomenuti iznos od gotovo 1,2 miliona kuna uplatio u državni proračun, ali je nastavio pravnu bitku - tužio je Ministarstvo finansija tražeći poništenje spornog rešenja. Međutim, i sudija Upravnog suda u Zagrebu Vlaho Basegli Goze nakon provedenog postupka došao je do istih zaključaka - s jedne strane da je postupanje Porezne uprave bilo sasvim zakonito i s druge strane da Tompson nije dokazao, pa ni učinio verovatnim da je od “poslovnih partnera” dobio 320.000 eura. Sud je, naime, ispitao Tompsona i njegove navodne ortake iz Nemačke, Božu Bagarića i Stipana Šteku, te je zaključio da su sva trojica dala različite iskaze. Sud je ocenio nelogičnim i njihovo opravdanje da se Tompson sam upisao kao vlasnik na kupljenom zemljištu, kako ortaci ne bi dodatno morali da plaćaju porez na promet nekretnina. Pritom se napominje da je Tompson temeljem kupoprodajnog ugovora bio u obavezi da plati porez na promet nekretnina, te da je nejasno koja bi dodatna porezna obaveza nastala da su se sva trojica upisala kao suvlasnici. Zbog svega toga sud je zaključio da Tompson nije dokazao postojanje činjenica koje smanjuju ili ukidaju porez, kao i da nije povređen zakon na njegovu štetu. Stoga mu je zahtev odbijen, a žalba više nije dopuštena. 515 hiljada evra za sud je isplaćeno Nekadašnji blagajnik HDZ-a i bivši načelnik Carinske uprave Mladen Barišić u svojoj je odbrani ispričao kako je po nalogu tadašnjeg “šefa” Ive Sanadera isplatio Marku Perkoviću Tompsonu 515.000 evra u junu 2007. godine. Zbog preuzimanja tog novca Perković je zajedno sa Slavenom Milanovićem Litreom došao kod njega u kancelariju u Carini. Tompson je, opet, u svom svedočenju na suđenju demantovao celu priču. - Niko mi nije dao ni nudio 515.000 evra. To je za mene bio šok i iznanađenje kad sam čuo izjave gospodina Barišića. Ne znam otkud mu motiv jer se mi ne znamo, uopšte se ne poznajemo - izjavio je Tompson, ali je ipak potvrdio da je u junu 2007. bio u Carinskoj upravi. Sud je u nedavnoj nepravosnažnoj presudi dao veru Barišićevim rečima potvrdivši optužbe o isplatama Tompsonu i estradnim zvezdama iz crnog fonda HDZ-a. Izvor: Jutarnji.hr