Pravda

Vreme je, dodao je Tadić, da se proveri i poslovanje firme Đilasa i da se napravi uporedna analiza primanja i imovine svih stranačkih i državnih funkcionera. Povodom intervjua koji je Đilas dao "Blicu", Tadić je u pisanoj izjavi medijima rekao da su sami Đilas i Pajtić odgovorni za stanje u DS i da bi, s obzirom da je njih dvojica vode u tandemu skoro dve godine, optužbe mogli da upućuju isključivo jedan drugome. Bivši predsednik i počasni predsednik demokrata odbacio je odgovornost za vođenje vojvođanske politike, podsetivši da je Pajtić, u to vreme imao isključivu i direktnu odgovornost i nadležnost za sve što se dešavalo u Vojvodini i da nikada nije glasao ni protiv jedne odluke. Podsetivši da je javno izneo kritike i napustio DS kada se nije slagao sa politikom stranke, Tadić je istakao da oni koji sada iznose kritike na račun njegove politike iza koje su godinama stajali, nemaju  prostora da govore o moralnim načelima. Prema njegovim rečima, konačno odluku o napuštanju stranke doneo je kada su na izbornu listu DS dovedeni oni koji su zarad ličnih finansijskih interesa deponovanjem državnih sredstava i novca javnih preduzeća na račun banke povećavali imovinu Miroslava Miškovića. Tadić ukazuje da je uložio ogromnu energiju da prekine takvu praksu u stranci i da povrati njen kredibilitet, nakon što je postao njen predsednik 2004. godine i nije želeo da bude deo partije koja se vratila toj praksi. - Upravo zbog moralne odgovornosti sam i napustio stranku, jer moja moralna načela ne podrazumevaju podršku takvom pristupu politici, rekao je Tadić, ali i naglasio da je godinama nosio odgovornost i za nepravilnosti u radu i greške Pajtića, Đilasa i mnogih drugih funkcionera DS i zbog toga, između ostalog, platio cenu na izborima. Pošto sada, kako kaže, više nema nijedan razlog da snosi odgovornost za njihov rad, Tadić je ocenio da je potrebno da se utvrde istine i odgovornost za sve potencijalne nepravilnosti, uključujući i rad Razvojne banke Vojvodine, koja je, kako tvrdi, isključivo lični projekat Pajtića i koja je bila u direktnoj nadležnosti pokrajinske vlade. On dodaje da treba da se razjasne sumnje da su postojale i druge finansijske malverzacije vezane za razne pokrajinske fondove, koji su bili pod pokrićem pojedinaca iz DS, ali da to važi i za funkcionere SNS, SPS i svih ostalih stranaka. Tadić kaže da u vreme kada je bio na čelu DS nisu postojale indicije o tim malverazcijama, ali da je, kada su se one pojavile, potrebno da se ispitaju do kraja i da se za njih preuzme lična odgovornost. - To je mnogo značajnije pitanje od toga ko je dolazio u vojvođanski parlament, a ko nije želeo da se meša u rad tog parlamenta, rekao je Tadić. Govoreći o optužbama Đilasa da je napustio stranku u dugovima, Tadić svom nasledniku poručuje da je finansijskim sredstvima u DS upravljao, u skladu sa Statutom stranke, direktor stranke Dušan Elezović, a ne on, tako da bi Đilas, Pajtić i Elezović sva pitanja vezana za dugove i finansijske transakcije trebalo da rasprave među sobom. Vreme je, dodao je Tadić, da se proveri i poslovanje firme Đilasa i da se konačno utvrdi istina i prekine sa glasinama, a predlaže da se napravi uporedna analiza primanja i imovine svih stranačkih i državnih funkcionera. - Niko nije kriv dok to sud ne utvrdi, ali do tada ne želim da snosim odgovornost za tuđe eventualne greške, a pogotovo za privatna poslovanja funkcionera Demokratske stranke. Bez utvrđivanja istina o indicijama vezanim za rad stranačkih funkcionera svih stranaka, za koje postoje te indicije, neće biti moguća zdrava osnova za dalji razvoj društva i normalno funkcionisanje političkog sistema u Srbiji, uveren je Tadić. Tadić je naveo da je, kada je reč o moralnoj odgovornosti za napuštanje stranke uoči izbora, pitanje da li je stranku napustio onaj koji je iz nje formalno izašao ili onaj koji je napustio sve principe na kojima je stranka osnovana, a da su za njega principi uvek bili važniji od formalnog članstva. Đilas je u intervjuu "Blicu", pored ostalog, rekao da je u vreme Tadića stranka potrošila više para na izborima nego što je imala i ostavila dug od pet miliona evra. Izvor: Tanjug