Pravda

Odluka je dostavljena prvostepenom sudu, a sadržaj s obrazloženjem biće naknadno, u skladu sa zakonskom procedurom, objavljen na veb-stranici Vrhovnog suda Hrvatske, objavio je sud. Na prvu nepravsnažnu presudu bivšem premijeru i lideru HDZ-a, donetu u novembru 2012, žalili su se odbrana i tužilaštvo, a Vrhovni sud je njihove argumente saslušao na javnim sednicama krajem marta i početkom aprila. I dok je odbrana tražila da se ukine presuda nekada najmoćnijem hrvatskom političaru i naredi novo suđenje, Uskok je u žalbi zahtevao da mu se kazna poveća na zakonski maksimum od 15 godina. Obrazlažući nepravosmažnu presudu sudija zagrebačkog Županijskog suda Ivan Turudić opisao je Sanadera kao ratnog profitera, ali i osobu koja je zbog zadovoljenja najnižih potreba izdala nacionalne interese, prepustivši upravljačka prava u Ini mađrskom MOL-u. U opsežnom obrazloženju Turudić je naveo da su Sanaderovim nedelima pridoneli i njegovi saradnici iz vlade i Predsedništva HDZ-a. Sanaderovi advokati u žalbi su tvrdili da bi ta presuda trebalo da bude pobijena, a suđenje ponovljeno zbog bitnih povreda odredaba krivičnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjenivčnog stanja, ali i odluke o kazni. Uskok je, pak, u svojoj žalbi utvrdio da je Sanaderu izrečena preblaga kazna jer je najviše državne funkcije iskoristio za vlastiti, a ne državni interes. Nakon presude u slučajevima Hipo i Ina-MOL Sanader je, zajedno sa svojom bivšom strankom i nekoliko njenih zvaničnika, nepravosnažno osuđen za izvlačenje državnog novca i punjenje HDZ-ovog crnog fonda preko agencije Fimi media. Sanaderu se, osim toga, sudi i za primanje mita u slučaju Planinska, u julu bi mu trebalo početi novo suđenje u slučaju HEP-Dioki, a čeka ga i nepotvrđena šesta optužnica kojom ga trerete da je HEP oštetio za 650 miliona kuna podstičući tadašnju upravu da šibenskom TLM-u i mostarskom Aluminiju prodaje struju ispod tržišne cene. Izvor: Tanjug