Pravda

Veće je obrazložilo da Tužilaštvo nije u propisanom roku uložilo žalbu na odluku o puštanju Šešelja na privremenu slobodu, već je pokušalo da ospori ovu odluku zahtevom za njeno ponovno razmatranje. Veće je takođe navelo da zahtev za ponovno razmatranje treba da sadrži nove dokaze ili da ukaže na očigledne greške u rezonovanju Pretresnog veća, što je izostalo u zahtevu Tužilaštva. Što se tiče navodbne povrede uslova za puštanje na privremenu slobodu Šešelja, Veće je podstetilo koji su to uslovi: Da se optuženi vrati u Hag na zahtev Veća, da nema kontakte sa svedocima i žrtvama i da se ne meša u tok pravde. Veće je zaključilo da Šešelj nije povredio nijedan od navedenih uslova, ocenivši da su njegove izjave novinarima "za žaljenje", ali da ne predstavljaju pretnju za svedoke.

Pročitajte još:Renci: Pažljivije prema Srbiji

Što se tiče Šešeljevih optužbi na račun Tužilaštva, Veće je ocenilo da nije nadležno za njih, kao i da ponašanje optuženog ne predstavlja povredu integriteta sudskog postupka. Sudija Mandiaje Nijang naveo je da je saglasan sa kolegama u odbijanju zahteva Tužilaštva, ističući da je ono imalo rok do sedam dana da se žali na odluku o puštanju Šešelja na privremenu slobodu, a budući da ono nije to učinilo, prećutno je prihvatilo odluku da on bude pušten. Predsedavajući Pretresnog veća Žan Klod Antoneti naglasio je da je Tužilac potpuno nezavisan i da uživa imunitet, prema odredbama Saveta bezbednosti UN, tako da je samo ovo telo nadležno da donese bilo koju odluku u vezi sa obavljanjem funkcije tužioca. Izvor: Tanjug