Pravda

"Da bi odnosi između Srbije i Bosne i Hercegovine mogli da se relaksiraju, tokom posete Predsedništva BiH Beogradu premijer Vučić bi trebalo vrlo jasno da saopšti da je sagovornik Beograda Sarajevo i da bi i bosanski Srbi trebalo da gledaju u Sarajevo kao u svoj glavni grad", ocenio je Server. Na pitanje da li ima američkih pristisaka na Srbiju kad je reč o formiranju Zajednice srpskih opština, Server je rekao da ne bi rekao da je "pritisak" prava reč. "Radi se pre svega o tome da se dođe do prihvatljive formule; da se izbalansiraju interesi Prištine koja  ne želi da ta zajednica bude osnov za nastajanje nekakve nove Republike Srpske, koja bi faktički bila izvan centralne vlade, i interesi i potrebe Srba da sami upravljaju u mnogim oblastima svojih lokalnih zajednica, ali unutar ustavnog okvira Kosova. Iz američke perspektive – što brže se ide napred, to bolje. Ono što mi želimo da vidimo jeste zamah na putu ka EU, ne samo za Srbiju nego i za druge zemlje – za Makedoniju, za Kosovo i za Bosnu. Znate, mi smo svi akutno svesni toga da kada balkanski bicikl ne ide napred, on obično padne", ocenio je Server. Upitan da li će se ruski veto u Savetu bezbednosti UN na britansku rezoluciju o Srebrenici "vratiti kao bumerang", Server je odgovorio: "Pa, već jeste u izvesnom smislu". "Ja ni na koji način ne želim da opravdam ono što se dogodilo u Potočarima, ali jasno je da premijer Vučić, čiji dolazak na komemoraciju u Srebrenicu jeste imao poruku pomirenja, nije naišao na prijem kakav je očekivao, a deo razloga za to je i veto na rezoluciju u Savetu bezbednostim", istakao je Server. Prema njegovim rečima, "iz američke perspektive zapravo je veoma zbunjujuće zašto je Beograd tražio ruski veto, ako se zna da su dva međunarodna tribunala – Međunarodni sud za ratne zločine u bivšoj Jugoslaviji i Međunarodni sud pravde - ono što se dogodilo u Srebrenici okvalifikovali kao 'genocid'". "U tom smislu nije nam jasno šta se dobilo tim otporom reči 'genocid'. Mi razumemo da je to vrlo osetljivo pitanje s obzirom na srpsku istoriju i s obzirom na zločine počinjene nad Srbima, ali Miloševićev režim je odgovoran za ono što se dogodilo u Srebrenici, a ne oni koji su danas na vlasti", dodao je vašingtonski profesor. "Uprkos tome što je Vučić bio deo Miloševićevog režima, on je danas očigledno napravio drugačiji politički izbor i mislim da se to mora respektovati. Ali, to bi se istinski moglo respektovati ako bi prihvatio da se u Srebrenici dogodio genocid", istakao je Server. On je ocenio da je Vučić trebalo da anticipira da u Srebrenici neće naići na aplauze posle veta u Savetu bezbednosti Ujedinjenih nacija. Prema oceni Servera, "upotreba ruskog veta u Savetu bezbednosti UN na britansku rezoluciju o Srebrenici nekako nije konzistentna sa veoma jasnom proevropskom porukom koju je premijer Vučić poslao kad je nedavno bio u Vašingtonu. U suštini, mislim da je dobro što je otišao u Potočare, ali bilo bi mnogo bolje da je ne samo otišao nego i izgovorio reč 'genocid'".

Pročitajte još:

• Od Blera do Servera
• Server: Nema cenzure u Srbiji, mediji ne kritikuju Vučića jer ga ne kritikuje ni narod
• Vučić: Posle rezolucije o Srebrenici nestala želja za pomirenjem

Izvor: FoNet