Pravda

„Čitav proces ne može sada da uđe u završnicu jer postoje nepomirljive protivrečnosti između dve grupe zemalja i tvrdnje kako „petorka“ stalnih članica ne može da se dogovori i zato nema rezultata“, - napomenuo je Lavrov. „Glavni problem je u tome što postoje dve nepomirljive pozicije. Jedna grupa zemalja apsolutno insistira na tome da budu formirana nova stalna mesta, a druga smatra da nipošto ne sme da se dopusti stvaranje novih stalnih mesta i da treba da se traži rešenje kroz proširenje broja izabranih članica“, - rekao je šef ruske diplomatije. Pri tom obe grupe zastupaju proširenje SB OUN, dodao je Lavrov. Prema njegovim rečima na status stalnih članica polažu pravo Indija i Brazil. „Mi smatramo da su ove dve zemlje dostojni, snažni kandidati“, - istakao je šef MIP RF. Na ovaj status takođe pretenduju Nemačka i Japan. „Grupa „četiri“ koja je formirala solidnu ekipu u podršku svojih zahteva i pretenzija periodično govori: „Hajde da glasamo“. Prema Povelji OUN, postoje pravila da se o takvim pitanjima odlučuje sa dve trećine glasova članica Generalne Skupštine OUN“, - rekao je Lavrov. On je napomenuo da druga grupa zemalja, koja sebe naziva „ujedinjeni zbog konsenzusa“, - to su: Italija, Meksiko, skandinavske zemlje, Španija, niz azijskih zemalja, uključujući Pakistan, Maleziju, Indoneziju, mnoge latinoameričke zemlje. Oni smatraju da su nove stalne članice – to bi bio nerazuman korak, jer će nekoliko zemalja zauzeti mesta, a ostale će se ređe birati u SB OUN, jer ono što bi išlo u rotaciju, biće zauzeto stalnim članicama“, - pojasnio je ministar. „Treba tražiti kompromis“, - podvukao je Lavrov. Rusija je spremna da podrži svaku odluku u vezi reforme Saveta Bezbednosti OUN ako to bude predmet saglasnosti, izjavio je ministar spoljnih poslova RF. Pri tom je Lavrov napomenuo da „saglasnost“ – nešto veće od dve trećine. „Naš je stav da smo spremni da podržimo apsolutno svaku odluku, - podvukao je ministar. – Ne šalim se i govorim ozbiljno. Ili da se dodaju samo stalna mesta, ili da se dodaju samo izborna mesta, ili nekoliko stalnih i nekoliko izbornih“. „Glavno u našoj poziciji je to da se poštuje prvobitni mandat Generalne Skupštine OUN za ovaj posao, a mandat je glasio da konačna odluka mora da bude rezultat saglasnosti, a to nisu dve trećine glasova, - pojasnio je Lavrov. – Mi ne govorimo o stopostotnom konsenzusu, Generalna Skupština OUN to nije zahtevala. Uvek jedna ili dve zemlje mogu da imaju svoja shvatanja i da ne žele da se pridruže konsezusu, ali saglasnost to nisu dve trećine“. U suprotnom, smatra ministar, taj „obnovljeni“ Savet bezbednosti „biće ne više legitiman, već manje legitiman nego današnji“. Pravo veta u Savetu Bezbednosti OUN, koje se često kritikuje, predstavlja osnovni garant sistema odvraćanja i protivteže, takođe je rekao Lavrov. „Treba napomenuti da je pravo veta koje često kritikuju, u stvari glavni garant održavanja sistema odvraćanja i protivteže, koji je neophodan u svakom demokratskom sistemu, - rekao je ministar. – Druga stvar je što postoje pokušaji provociranja situacija koje bi potpadale pod stavljanje veta ponekad zbog niskih političkih ciljeva, kao što se to više puta događalo, kada su naši zapadni partneri ubacivali rezolucije koje nisu imale nikakvu praktičnu primenu, poput rezolucije u vezi jubileja događaja u Srebrenici“. „Uz svu tragičnost tih događaja, nije na Savetu Bezbednosti OUN da staje ovu ili onu stranu prilikom sećanja na sukobe od pre 20 godina“, - podvukao je Lavrov. „Takođe nije stvar Saveta Bezbednosti da se upušta u istragu katastrofe malezijskog „Boinga“, - napomenuo je šef MIP-a RF. „Neću da ulazim u detalje. Glavno je da Savet bezbednosti OUN bude istrajan u očuvanju svoje održivosti i svega što je neophodno da u budućnosti igra glavnu ulogu u rešavanju međunarodnih kriza“.

Pročitajte još:Hoće li Putin „lupati cipelom o sto“ u UNEKSPERT ZA BEZBEDNOST SAD: Islamska država pobeđuje!

Izvor: fakti.org