Pravda

Isti list se pozvao na saznanja novinara Bi-Bi-Si, a tvrdi da se većina članova vojno-državnog rukovodstva – kada je došlo od odlučivanja da li da se po teritoriji Rusije nanese uzvratni nuklearni udar – bila protiv! Navodno su novinari Bi-Bi-Si dobili pristup dosad „potpuno tajnim vojnim vežbama“. I, navodno je britanski vrh pošao od pretpostavke da je ruska vojska upala u Letoniju – da bi podržala „prokremaljske separatiste“ koji su preuzeli nad 20 pograničnih gradova. Daily Mail tvrdi da je pomenuta vežba polazila i od pretpostavki: da je među liderima NATO došlo do razlaza prilikom odlučivanja kako odgovoriti na „rusku agresiju“ i da su zato SAD i Velika Britanija odlučile da započnu kopnenu operaciju sa namerom da iz Letonije „potisnu Putinove trupe“. Na to Moskva odgovara „nuklearnim udarom po britanskom ratnom brodu HMS Ocean prilikom kojeg gine 1200 britanskih mornara i oficira“. U toj situaciji – prema vežbi – komitet sastavljen od naviših britanskih oficira i ključnih ministara glasa protiv uzvratnog nuklearnog udara, s obzirom da se „incident“ dogodio u „ranoj fazi konflikta“. Međutim, Vašington – koji je takođe izgubio jedan ratni brod u toj „ranoj fazi“ – ignoriše britansku poziciju i nanosi nuklearni udar „po jednom ruskom vojnom cilju“. Sa namerom da podstakne Britaniju da se uključi u „široki nuklearni rat“. To dovodi do daljeg rasta napetosti i aktiviranja „scenarija Sudnjeg dana“, a britanska vrhovna komanda saznaje da je Putin odlučio da nuklearnim udarom uništi London. To britansku komandu suočava sa neophodnošću da se odluči: odgovoriti na taj napad Rusije na isti na čin ili ne odgovoriti. I: većina glasa protiv toga da se za bačenu nuklearnu bombu na teritoriju Velike Britanije odgovori po principu „oko za oko“. Dejli mejl tvrdi da je među onima koji su glasali protiv bio i general Ričard Šireff koji je donedavno bio zamenik vrhovnog glavnokomandujućeg snaga NATO u Evropi. On je svoj stav navodno obrazložio rečima: „U tim trenucima bi bilo jasno da je politika obuzdavanja doživela krah. Uzvratni udar bi u tim tada iziskivao da se reši moralni problem: ako Britanija bude uništena – šta ćemo dobiti ako uništimo polovinu Rusije? Korišćenje takve sile može biti opravdano samo radi sprećavanja još većeg zla, a to bi napravilo još veće zlo“. Mada ser Šireff nije bio do kraja jasan: on verovatno smatra da bi za Britaniju bilo bolje da se pomiri sa razaranjem Londona – da ne bi došlo do uništenja cele zemlje...

Pročitajte još:TAKO SE ZASLUŽUJU: Medalje za iranske vojnike koji su zarobili američke mornareUZBUNA U NATO: Generali potvrdili da Rusija postaje jača od Alijanse (FOTO)PENTAGON NAŠAO DA SOLI PAMET: Moskva i Ankara da se smire, da ne bi došlo do eskalacije

Izvor: fakti.org