Govoreći o daljim koracima i proceduri oko doktorata Siniše Malog, kao i produženju roka za konačnu odluku o doktoratu, Teodorović kaže da se očigledno pazi da se ne napravi ni najmanja proceduralna greška kako Siniša Mali ne bio pokrenuo postupke pred Upravnim sudom.
"Meni je važno šta će Univerzitet reći četvrtog ili kada istekne rok. Važno je da Univerzitet jasno stane na stranu onoga što je stvar akademske čestitosti. Moramo izaći iz zone komfora. Trebalo bi da prestane da nas je briga i da jasno uradimo ono što treba. Mali ima pravo na žalbu, ali mislim da to ne treba da nas je briga. Da li će da ide na sud i na koji način će Univerzitet da rešava prbolem, to ne smatram važnim", istakla je Stojković.
Govoreći o odluci nastavno-naučnog (NN) veća FON-a da usvoji izveštaj Etičke komisije, kojom se predlaže javna osuda Malog, ona kaže da profesori FON-a jesu bili hrabriji i da se na veću četiri sata raspravljalo. Ona, međutim, optužuje dekana FON-a za "perfidnu igru", kako bi se došlo u situaciju da se NN veće uopšte ne izjašnjava o tome da li je u pitanju plagijat ili ne.
"NJima nije bio ponuđen izvaštaj o kome bi oni mogli da glasaju za plagijat, već izveštaj Etičke komisije koji govori o javnoj opomeni. Oni su to uspeli da podignu na javnu osudu i na tome se završilo. Sumnja se da je to perfidna igra koju je napravio dekan sa nekim veštim savetodavcima", napominje Stojković.
Teodorović dodaje da se deo profesora i dalje nečasno i kukavički ponaša, a za stručnu komisiju FON-a kaže da je sastavljena od ljudi "pokupljenih po regionu".
"Ako ih pretražite po bazama podataka, videćete da su to ljudi čiji je indeks naučne kompetentnosti blizak nuli. Pronađena je komisija koja je spremna da potpiše stručni izveštaj. A Etička komisija nastavlja birokratsku igru", rekao je Teodorović i dodao da svaki prosečno obrazovani građanin može da vidi da je u pitanju plagijat, ali da treba čestitosti i moralnosti da se to i kaže.
Stojković objašnjava da je "vruć krompir" prebačen na Etički odbor Univerziteta, koji će doneti konačnu odluku i koji ima ingerencije da kaže da li je doktorat plagijat ili ne.
"Bolje da je FON ostao nem. Jer ovo je smišljena akcija da se cela stvar prolongira. Dekan FON-a nije hteo da zakazuje NN veće, ali se onda nešto promenilo tokom vikenda, pa je onda zakazano. Svakako je poslednja reč na Etičkom odboru", kaže profesorka Biološkog fakulteta.
Teodorović dodaje da "mi itekako znamo da to jeste plagijat", podsećajući da je 800 profesora Beogradskog univerziteta to potpisalo.
"Nasuprot njima imamo malu grupicu ljudi koja se poslušnički ponaša prema režimu, koja je naučno nekompetentna. Mali je veliki deo ukrao sa engleskog. Pojedini članovi stručne komisije ne znaju engleski. Pojedini članovi su optuženi da su prodavali ispite studentima pa su zbog toga izgubili pravo da budu profsori Unoiverziteta", napominje akademik.
Govoreći o odgovornosti učesnika cele ove afere, profesorka Stojković kaže da je odgovornost na članovima komisije, ali i NN veća jer svaka disertacija prolazi kroz veće pre odbrane.
Teodorović odgovornost pripisuje profesoru Draganu Đuričinu sa Ekonomskog fakulteta, koji je bio član komisije, ali i na ostale članove.
"Koliko ja znam, čini mi se da je mentor na Ekonomskom fakultetu trebalo da bude profesor Đuričin, a on je bio spoljni saradnik komisije na FON-u. Profesorka Barjaktarović, supruga predsednika američkog fudbala u Srbiji, koji je dobio donaciju grada 2014. godine za razvoj američkog fudbala. Odgovoran je svakako profesor Martić, nekadašnji dekan FON-a, a sada predsednik Upravnog otpora Puteva Srbije", navodi Teodorović.
Pročitajte OVDE kako je ruski ambasador u Beogradu Aleksandar Bocan-Harčenko stao u odbranu Srba.
Izvor: N1
