Kao i u većini slučajeva kada bi američki ambasador Kajl Skot prešao zamišljenu liniju diplomatskih obzira prema Srbiji ili kada bi svojim rečima povredio osećanja dobrog dela ovdašnjih građana, i ovog puta mu je prvi uzvratio ministar Aleksandar Vulin. „Srbija je uvek bila na pravoj strani istorije. Srpski narod nikada nije pogrešio u izboru”, promptno je reagovao ministar odbrane i lider Pokreta socijalista na tvit ambasadora Skota da je Srbija „na pogrešnoj strani istorije” kada je reč o trenutnoj političkoj krizi u Venecueli. Oglasio se juče i ministar spoljnih poslova Srbije Ivica Dačić, ocenivši da je ambasadorova izjava neprimerena i da predstavlja „klasičan primer kako velika sila razgovara sa ostalima”. „To nije primeren način kako se razgovara sa Srbijom. Neće nama ni SAD, ni Britanija, ni Nemačka, ni Rusija, ni Kina određivati spoljnu politiku”, rekao je Dačić.
NJegova ekselencija je baš pogodila osetljivu tačku i velikog broja građana Srbije, što pokazuju komentari na portalima i društvenim mrežama. Reakcije su slične onima s početka meseca, kada je na jednoj domaćoj televiziji govorio o tome kako su mape Srbije koje kupuje u Americi drugačije od onih u Srbiji, kao i da „mora da se zna linija – gde je Srbija, a gde je Kosovo”. Ali u vrhu popisa izjava ambasadora Skota koje su izazivale odijum u domaćoj javnosti i među zvaničnicima Srbije, a koje odudaraju i od standardne diplomatske prakse, sigurno je ona iz oktobra prošle godine, koju je i premijerka Ana Brnabić nazvala skandaloznom. Tada je on, naime, usred Vlade Srbije, na konferenciji za novinare sa ministarkom Zoranom Mihajlović, podučio novinare da vlada Kosova „nije takozvana”, jer je reč o „nezavisnoj i suverenoj zemlji”.
Ivica Dačić je juče, gostujući na Javnom servisu, upitao da li su SAD time što podržavaju Kosovo na pravoj strani i podseća da su Srbija i SAD u oba svetska rata bile na istoj strani, a da sada SAD podržavaju one koji su bili na suprotnoj strani. „Svako gleda svoje interese”, poručio je Dačić povodom Skotovog stava da bi Srbija trebalo da prizna samoproglašenog privremenog predsednika Venecuele Huana Gvaida, preneo je Tanjug.
„U ovom slučaju američki ambasador je napravio dve paralelne greške. Jedna je što se izrazio na taj način u zemlji domaćinu, tretirajući je kao zemlju koja nije u stanju da nađe pravo mesto u istoriji. To nije posao jednog diplomate, ni ambasadora, koji treba da prati situaciju, obaveštava svoju zemlju diskretno i unapređuje kontakte i odnose sa zemljom u kojoj službuje. Drugo, postavlja se pitanje po kojem osnovu on u ime svoje zemlje smatra da je mešanje u unutrašnje stvari jedne države članice UN i smenjivanje njenog legalno izabranog predsednika i zamenjivanje novim, koji još nije izabran – praksa koju istorija treba da valorizuje i potvrdi. Na čijoj je strani istorija? Sigurno nije na strani onih koji ne poštuju odredbe Povelje UN o suverenitetu država i o nemešanju. Na kraju, i OEBS u svojoj Završnoj deklaraciji izričito zabranjuje svaku vrstu mešanja u unutrašnje poslove drugih država”, ukazuje nekadašnji šef jugoslovenske diplomatije Vladislav Jovanović.
Ukazujući da velike sile sebi dopuštaju i ono što se inače ne dopušta standardima međunarodnog prava, a naročito diplomatskog prava („koliko su veće i snažnije, toliko više dopuštaju svojoj sili da utire put njihovim interesima”), Jovanović navodi da u konkretnom slučaju ipak „nije ukusno da velika sila u ime tog kršenja osnovnog međunarodnog postulata jednu zemlju, i to zemlju domaćina, svrstava na pogrešnu stranu istorije”. To je možda zbog toga što se američki diplomatski predstavnici nekad osećaju opijenim zbog moći svoje zemlje, pa i ne vode računa o rečima koje upotrebljavaju (a o tome bi nešto mogli da kažu i, na primer, u Berlinu i Budimpešti). Ili je to namerno sračunato, napominje Jovanović, da bi se izvršio dodatni pritisak na Srbiju zbog Kosova.
Ambasador SAD: Srbija izabrala Madura, uprkos sadašnjoj realnosti
Ministar spoljnih poslova Ivica Dačić je apsolutno u pravu kada kaže da su zemlje slobodne da izaberu prirodu svojih odnosa sa drugim zemljama, kaže za „Politiku” ambasador SAD Kajl Skot, na molbu za komentar Dačićeve ocene da je njegova izjava o tome da je Srbija „na pogrešnoj strani istorije” – neprimerena. Kako dodaje, Srbija je izabrala da stane na stranu Madura, uprkos sadašnjoj realnosti u Venecueli. „Madurov režim je naciju bogatu naftom pretvorio u krajnje siromašnu. Kontrolisano trošenje i nedostatak hrane su prisutni širom zemlje, a prema studijama rađenim u Venecueli, 64 odsto građana ove zemlje izgubilo je u proseku 11 kilograma u težini za samo godinu dana. Hiperinflacija je dostigla milion odsto. Tri miliona građana Venecuele je napustilo zemlju iz očaja, dok Madurov režim opstaje na vlasti gušeći masivne proteste i odbijajući da dozvoli da humanitarna pomoć uđe u zemlju”, navodi ambasador Skot. Kako je rekao, Sjedinjene Američke Države stoje uz većinu zemalja Južne Amerike, većinu zemalja Evropske unije i većinu suseda Srbije, i podržavaju privremenog predsednika, demokratski izabranog predsednika Parlamenta Huana Gvaida i narod Venecuele, u njihovom nastojanju da što je pre moguće ponovo uspostave ustavni poredak i demokratiju u svojoj zemlji, kroz slobodne i fer izbore.
Kako je Zapad prežalio crnoorskog predsednika, pogledajte OVDE.
Izvor: Politika