Vara narod
- Sud je doneo oslobađajuću presudu. Tokom suđenja, ja sam ostao pri svakoj izgovorenoj reči koju sam ranije izrekao za Nenada Šipku u medijima, na bazi čega je sud i doneo odluku - potvrdio je za poznati beogradski advokat.
Podsetimo, Nenad Šipka je, na osnovu istraživanja koje je sam vršio koristeći se fotografijama iz medija, tvrdio da Jelena Marjanović nije brutalno ubijena 2. aprila 2016. na nasipu u Crvenki kod Borče, već da je usmrćena na nekom drugom mestu, a onda odneta tamo da bi se zavarali tragovi.
Kako Kurir nezvanično saznaje, Veljko Delibašić je na saslušanju pred sudom ostao pri tvrdnjama da je Šipka „lažov, prevarant i hohštapler“.
- Advokat protiv kog je podneta privatna krivična prijava za uvredu, osim što je ostao pri navodima zbog kojih je Šipka tražio da krivično odgovara, rekao je i da je njegov Centar za forenzička istraživanja „obična prevara, kompanija koja ima jedan poluispravni računar“. Rekao je i da kao što „Slovencu nije uvreda ako mu kažete da je Slovenac, ni prevarantu nije uvreda ako ga nazovete prevarantom“ - otkriva izvor šta se događalo u sudnici tokom postupka.
Prema rečima sagovornika, branilac Zorana Marjanovića objasnio je tokom tog postupka i da mu cilj nije bio samo da umiri javnost, u koju je, kako je Delibašić tvrdio, Šipka unosio nemir.
- Tvrdio je da mu je namera bila da „upozori na prevaranta naivan narod“. Delibašić je rekao i da su ljudi u nesreći skloni da poveruju svakome i da je Šipka upravo od takvih ljudi uzimao novac, tvrdeći da je ekspert koji može da reši ubistva, kao i da je govoreći o njemu na ovaj način u emisijama „sprečio prevaranta da vara narod“ - kaže sagovornik.
Mesto zločina
Veljko Delibašić je, kako navodi, pred sudom objasnio i da se Šipkina prevara sastoji u tome što jeste sudski veštak, ali ne forenzike, već ekonomske struke i da ni on ni njegov CFI nemaju nikakve veze sa rešavanjem ubistava, iako je pokušavao da narod ubedi u to.
- Kao njegovu najbrutalniju laž, Delibašić je izdvojio upravo to što je Šipka uporno tvrdio da njegovo „istraživanje“ pokazuje da je Jelena ubijena na nekom drugom mestu, a ne na nasipu, a da je zapravo jedino u čemu se u slučaju ubijene pevačice slažu i odbrana i policija i tužilaštvo to da je Jelena napadnuta na nasipu, a potom ubijena u kanalu. Upravo kao mesto ubistva kanal se navodi i u optužnici po kojoj se sudi suprugu pevačice Zoranu Marjanoviću.
Nenad Šipka: Bez komentara
Nenad Šipka, koji se obraćao čak i Višem tužilaštvu, koje je podiglo optužnicu protiv Zorana Marjanovića za ubistvo supruge, tražeći da ga saslušaju kao svedoka, juče nije želeo da komentariše ova saznanja.
- Nisam dobio pisani otpravak presude, pa nemam komentar - kratko je rekao Šipka.
Nastavak suđenja za ubistvo pevačice
Suđenje Zoranu Marjanoviću za ubistvo supruge nastavlja se danas u Višem sudu u Beogradu, a kao svedoci trebalo bi da budu saslušani Jelenina sestra Teodora Krsmanović, koja se zbog bolesti nije pojavila na prethodnom suđenju, kao i ljudi koji su kobnog dana bili na nasipu.
- Ostalo je neizvesno da li će sud pozivati ponovo Zoranovu majku Zoricu, s obzirom na to da je ona bolesna. Ipak, kao svedoci pozvani su biciklista Vid Stjepanović, inače meštanin Crvenke, Radosava Marinković, žena koja je čuvala koze na nasipu kobnog dana, Dragan Prvulović, meštanin Borče, kao i policajci Milan Vukša i Aleksandar Knežević - kaže izvor i dodaje da je za utorak planirano saslušanje Jeleninih prijateljica i vaspitačice male Jane.
Erdogan konačno otkrio šta će sa Sirijom! Više o tome čitajte OVDE.
Izvor: Kurir
