# Ti si arogantan a nisi objektivan jer nam popuješ šta treba da radimo
"Dr Fauči , razočaravajuće je s tvoje strane da sugerišeš da cy ljudi koji se usuđuju da tebe ospore odgovorni na neki način za pretnje nasiljem. Da li shvataš da time što napadaš mene napadaš jednog člana Senata koji je u stvari preptrpeo nasilničke napade
Bio sam na bejzbol terenu, onog dana kada je Stiv Skaliz bio napadnut i umalo preminuo.
Bio sam na deset stopa udaljen od našeg službenika ( službenika Kabineta u Beloj Kući prim.prev), kada je on pogođen u nogu . Tamo je bilo otprilike sto šezdeset poluautomatskih pušaka koje su municijom pucale na nas. Tako da ukoliko misliš da sam ja ili ljudi koji se usuđuju da ti se suprotstave na neki način odgovorni za pretnje uperene tebi….To je uvredljivo. Osoba koja je pucala na nas i bezmalo usmrtila Stiva Skaliza je bio zadrti sledbenik Bernija Sanderza (prim prev poznati američki političar) ali nešto što možeš da saznaš, ako pogledaš beleške, je da niko od nas nije optužio Bernija Sanderza da je odgovoran za to. Tako da je ovo jedna vrsta ličnih napada jednog neznalice, kojima pribegavaš .Upleo si se i u ove napade protiv kolega naučnika. Ne samo da su to tri naučnika sa Harvarda, Oksforda i Stanforda, koje si izabrao da opanjkavaš , već je 50 000 naučnika lekara potpisalo ovu peticiju. Ono što su oni želeli je nešto što većina Amerikanaca misli da je prilično razumno a to je neki drugačiji pristup. Osim što kažeš da su svi ljudi isti i da svi treba da dobiju isti tretman ( prim prev eng . a treatment 1. tretman 2. lečenje) , da navodno svako treba prosto samo da se vakciniše, efekat koji je sve to imalo je da je stopa smrtnosti za ovu bolest jeste neobična s obzirom da je rizik smrtnosti drugačiji prema starosti. Tako da ukoliko pogledate osamdesetogodišnjake, rizik je hiljadama puta veći nego što je za desetogodišnjaka. Zar ne bismo želeli da kažemo pa procenićemo rizik svakog pojedinca i primeniti tretman shodno tome ili ćemo samo reći da svako treba da se vakciniše?
Stopa smrtnosti za decu ispod osamnaest godina je jedan u milion , malo manje nego šansa da te udari grom.
Još uvek ne znamo u potpunosti da li su deca koja su imala KOVID, možda na riziku od nus efekata vakcine . To još uvek mora da se istražuje ali za dete ispod 18 godina koje je već bilo bolesno od KOVID je razlika oko jedan u milion čak iako nisu preležali tu bolest a vrlo je malo verovatno da će dete preminuti. Ako ste već bili bolesni, verovatno daleko manje od toga. Mnogi se Amerikanci pitaju zašto uporno odbijate u uroti sa drugima da pokušate da sakrijete bilo kakvo znanje o prirodnom imunitetu i kako bi to uticalo na naše donošenje odluka (prim. prev. naše odluke kako da se lečimo) Tako da ,na primer, imate desetogodišnje dete i njegova mama dođe i iznenada ima miokarditis od vakcine i umre, što je mora se priznati retka komplikacija a šta ćete joj reći kada kaže da je imala KOVID pre tri meseca, zašto biste me prisilili da vakcinišem svoje dete bez prethodne provere da li je već imuno? Ideja o prirodnom imunitetu je ideja na osnovu kojih se vakcine prave ...mi verujemo da je sva medicina zasnovana na ideji sticanja prirodnog imuniteta. LJudi često reaguju rečima " Pa, ti ne znaš koliko dugo će trajati!' Rand Paul : " Pa mi ne znamo ni koliko dugo će i vakcine trajati ali nas to ne čini anti - vakserima. Mi pak znamo da vakcine vrlo brzo izgube moć dejstva i znamo da vakcina protiv omikron virusa ne sprečava prenos Primetili ste da je debata izmestila paradigmu i da sada pričamo o pokušaju da sprečimo hospitalizaciju i smrt. Slažem se sa tim statistikama, mislim da je dobra ideja i manji rizik biti vakcinisan. Uvek sam bio za vakcine. Ja sam jednostavno protiv autoritatornog društva i protiv prisile od strane države. Bes koji se nagomilao protiv tebe, dr Fauči, je zato što nam ne daješ savete već hoćeš da nam popuješ šta da radimo. Ti misliš da si "ti" nauka i da odgovoriš bilo kome ko tebi uputi odgovor , ti kažeš "Kako se usuđujete !" Kako se usuđujete da kritikujete nauku jer kao da si na neki volšeban način "ti" - nauka . Taj tip arogancije ...ta preterana oholost ( eng. hubris prim prev stručna reč za preteranu oholost od koje je patio i Hitler) odatle potiče sav bes protiv tebe . Ti si jedan lekar među stotinama lekara u vladi koji daju savete ...Mislim da ne postoji ..niko ko može da se usprotivi tvom savetu ali ne bi bilo toliko besa ali ti si toliko siguran u svoje pravo da nećeš da čuješ nikoga drugoga. Tri epidemiologa od kojih , a uzgred ti čak nisi epidemiolog, ...tri epidemiologa koji su istaknuti u svojoj naučnoj oblasti, Oksford, Stanford, Harvard, ti ih opanjkavaš "Ti si razgovarao otvoreno sa dr Kolumz. I ti ako se ne slažeš s njima, ti ih 'žigošeš' kao marginalne, ti si ih ganjao rečima da ćeš ih zvanično uniziti …Ne u žurnalu Sajens, Nejčr ili Lanset ili NJired nego u Nejšn žurnalu, koji je levičarska publikacija ...Ti si se upleo u jeftino politikanstvo . Pitaš se što ima toliko besa? Ti nisi objektivni naučnik. To si izgubio odavno. I ima toliko toga što ljudi žele da znaju . Oni žele da znaju zašto želiš da deca budu vakcinisana , kada 95 % su na riziku od vakcinacije . Preko 95 % od preko 65 godina je ogroman dobrovoljni uspeh a ti nećeš da miruješ dok ne prisiliš svako dete da se vakciniše. Postoji veliko nezadovoljstvo tobom i mnogi ljudi žele da odeš ( prim prev da daš ostavku ) ali svakako niko ne želi da ti nasilništvom naudi.
moderator :
"Senator Paul, Vaše vreme je isteklo "
komentar # tumačenje prevodioca u nastavku #
Na žalost dr Fauči je u nastavku u pokušaju svoje odbrane opet rekao neistine po ko zna koji put : da su to sve lični napadi i dezinformacije i da on to nikada nije radio , što je svakako netačno sudeći po besumučnom totalitarnom forsiranju narativa od samog početka onoga što se naziva KOVID "pandemija" , što pak potvrđuje reči dr Rand Paula
Pomnije praćenje događanja govori tome u prilog
Izvor: Pravda/ prevod i adaptacija anglo world translations anglo.world.translations@gmail.com
