“Velika nova studija potvrđuje da su PCR testovi užasno neprecizni 'Gle, iznenađenja!' Prema istraživačima na Univerzitetu Oksford, ukoliko ste kojim slučajem čuli za njega ( ironična primedba voditelja prim.prev.), trećina koji su imali pozitivan test za koronavirus, putem PCR testova nisu bili zarazni i nisu morali da idu u samoizolaciju. Trećina! Studije su pokazale da mnoge laboratorije koje su postavile 'prag merenja' previše nisko, što znači....da detektuju virus kod ljudi koji nisu opasnost ni za koga. To prati promenu fokusa na pola puta od početka pandemije vezano za brisanje ruku higijenskim tečnostima za ruke. Sećate li se naših ruku sa kožom punom plikova marta 2020.g? Sećate se one instrukcije da pevamo rođendansku pesmicu dva puta umesto jednom dok peremo ruke? Suludo. Nakon čega polovina naučnika sa pilećim mozgom onda kaže da se virus prenosi preko vazduha putem aerosola! Dobro jutro, Kolumbo! A šta kažete na ovaj? Izveštaj je izašao u avgustu prošle godine sugerišući one ekološki katastrofalne pleksiglas pregrade koje vidite u radnjama, kancelarijama i na TV mogu da pogoršaju stvari. Ekološka grupa za modeliranje, akademski panel od 16 stručnjaka iz SEJDŽ instituta ( SAGE), rekli su da postoje neki epidemiološki i mehanistički potencijalni dokazi koji sugerišu da pleksiglas pregrade mogu da povećaju rizik od aerosol transmisije virusa usled stvaranja paterni u protoku vazduha ili zona loše cirkulacije vazduha. Bravo za nas ! (ironična primedba voditelja prim. prev.). A šta je sa maskama za lice od tkanine koje su nam naredili da nosimo sa takvim ekološkom, društvenom i ekonomskom cenom po sve nas? SI EN EN-ov zaljubljenik ( CNN) u lokdaune, glavni medicinski izveštač, rekao je prošlog meseca da ne treba da nosite maske od tkanine, da je to 'rogobatni aksesoar za lice'
Maske od tkanine i one plastično plave hirurške maske nisu prihvaćene u Austriji niti Nemačkoj a čine ogromnu većinu maski koje smo mi nosili u našoj zemlji. Čak i kada su zemlje zahtevale bolje N 95 maske (prim.prev. gas maske) kao u Austriji, slučajevi su porasli rapidno. 'Vidi ti to, brale!' : 'A gde se dede ono : 'Šta kaže struka?!'
Šta bi sa vakcinalnim pasošima? Spašavamo živote, zar ne? Osim što su slučajevi nastavili da vrtoglavo rastu u zemljama koje su implementirale ove mere koje samo unose razdor među ljude, koje povezuju vaš medicinski status sa izvesnim osnovnim pravima i slobodama i privilegijama uključujući naročito Francusku i Italiju, gde vakcinalni pasoši očito nisu uspeli. A takođe i u našoj neposrednoj blizini, ovde u Velsu i Škotskoj. Šta je sa zatvaranjem noćnih klubova? Premijer Velsa, Mark Drejkford, koji i sam voli katkad da 'zaigra sve u šes', nije pokazao nikakve potencijalne dokaze da bi zatvaranje noćnih klubova imalo uticaj na širenje virusa. Politika zasnovana na potencijalnim dokazima i zajedno sa slobodom govora i zdravim razumom je bila još jedna u nizu žrtava pandemije. A sami lokdauni? Dve godine pandemije u koju smo 'kao u aps' zatvorili zdrave ljude, sprečili ljude da idu na posao i da zarađuju za život, zatvorili smo nečije biznise koji su donosili prihod, koje su pre toga normalno radile, uništili smo im duševno zdravlje i ignorisali najgore bolesti poput kancera. Šta imamo da kažemo tome u prilog? Telegraf izveštava da do 87 000 onih kojima je dijagnostikovan kancer je možda propušteno . 87000 i kusur! Ukoliko mislite da je KOVID gori od kancera, nešto s vama nije u redu onda. Ali to je bilo naravoučenije iz reakcije na pandemiju. Samo bi o kovidu da pišu, avza ostalo baš ih briga! To je nešto što sam čuo od toliko vas u toku poslednje dve godine. Nadaleko čuvena smrtonosna bolest kancer od koje oboljevaju sve starosne grupe je degradirana u značaju dve godine, sa tragičnim posledicama, koja će biti s nama dugo u danima pred nama, sa slučajevima poput mladih majki koje nisu mogle da odu na pregled tumor izrasline ili nisu bile u mogućnosti. Bravo za sve vas ! ( ironična primedba voditelja prim. prev.). Doćiće dan za svođenje računa. Ono što je Prof DŽej Bhatačarija( Jay Bhattacharia) , jedan od najuglednijih medicinskih stručnjaka na svetu nazvao najvećom greškom javnog zdravlja u istoriji. Pa, po mom mišljenju, on samo pokušava da bude ljubazan. Po meni, 'sjebali smo stvar za medalju'. Pa koga treba kriviti ukoliko je to bila greška? Krivimo slabe političare koji su se uspaničili marta 2020.g i odbacili decenije planiranja za slučaj pandemije a to je nešto čemu se Švedska u stvari posvetila. Oni su ostali sa postojećom strategijom pandemije. Švedska je iskusila samo delić ekonomske štete, štete u društvu i imala je manje smrtnih slučajeva po glavi stanovnika nego u državama koje su zatvorile ljude u žestoki 'lokdaun'. Krivim modelare poput onog profesora 'kome se diže ona stvar na sve ovo', onog profesora sa skinutim gaćama, lično Nil-a Fergusona ( Neil Ferguson) , koji je predvideo pola miliona smrtnih slučajeva na početku pandemije koji je jezivo zastrašio ministre da krenu ovom ubitačnom putanjom. Neki državni naučnici savetnici su predvideli 6000 smrtnih slučajeva dnevno, ako ne otkažemo Božić. Pogledajte ovo iz časopisa D Gardijan ( The Guardian) : naučnici iz UK :'Uvedite mere ili se suočite sa 2 miliona slučajeva jer se omikron širi ...6000 smrti dnevno! MD: I to je tako bilo još u decembru. Nema ovih koještarija ni u bajkama! Bilo je jasno u tom trenutku iz Južne Afrike da je omikron blaži nego letnje vino na proslavi mature. Ja krivim Sejdž ( SAGE) takođe , koji nisu uspeli da izjednače ekonomsku štetu sa smrću. Predstavnici Univerziteta Bristol su pričali sa mnom u razgovoru povezujući pandemiju sa ogromnom redukcijom življenja. Trista godina je vremenski raspon od kako smo imali poslednju veliku recesiju i oni bi argumentovali i da će životi biti izgubljeni kao posledica. Ali pored izgubljenih života, šta je sa uništenim životima? To je pitanje koje niko do sada nije mogao da mi odgovori 'Zašto je u redu uništiti živote ljudi? Naravno da nije ali ..i jesmo ih baš propisno uništili . A sve to zaslužuje prezir kad pomislite na bespotrebne posledice po mlade ljude i decu koji su suočeni sa sve manjim i manjim pretnjama od virusa. Tako, koga još krivim? Ja krivim medije. Neću ih zvati mejnstrim mediji jer smo i mi meinstrim, dušo! Naša popularnost u brojevima 'raste kao kvasac'. Preko 4 miliona ljudi je gledalo digitalno, od kako smo počeli i ja lično sada obično 'rasturam' Skaj NJuz ( Sky News) u otprilike ovo doba. Tako , kažite prijateljima i porodici. Pustite telal! I 'ajde da promenimo svet zajedno . Ali ja krivim i druge u medijima jer su ponudili samo jedan narativ : 'lokdauni rade radnju', ' maske rade radnju',' apsolutno svako mora da se vakciniše, šta bilo da bilo' Eh, sada, takva gledišta su validna i da se raspravljati da njih deli većina javnosti i možda i većina naučnih stručnjaka. To oni misle. Nema problema. Nadajmo se da su u pravu, zbog pakla kroz koji smo prošli zbog njih. Ali kako podaci stižu širom sveta o drugačijim pristupima bez očitih razlika u ishodima , ja sada razumem da imam svoje sumnje. Sećate se onih pres konferencija BBC , SKY, ITV ….uvek novinari pitaju zašto ne zatvarati duže , žešće, tvrđe? Nudeći takve jednostrane prenose o pandemiji , stavljajući sve na kocku na osnovu toga šta ti kaže SEJDŽ (SAGE) i gušeći ostale naučne glasove poput Sineptre Gupta, Karl Henegana, Martin Kuglofa i DŽej Batačarije, po mom mišljenju, mediji su nas izneverili. Ako sada kažem da su vas mediji lagali je malčice previše ali oni su pružili potpunu sliku vezano za KOVID i bilo koji advokat bi vam rekao 'skrivanje informacija' je jednako svojevrsnoj neistini. Hoćemo li da te ljude prozovemo i nazovemo sve to državnom propagandom? Mislim da će to biti dovoljno. Sada neću da ih poimence prozivam ali hoću barem da kažem D Mejl ( The Mail) i Telegraf (Telegraph) su jedine novine kojih mogu da se setim koje su konzistentno davale uravnotežene izveštaje i usuđivali su se da ponude kritiku lokdaun-a. A D Gardijan s druge strane, iako su uvek bili novine kojima sam se oduvek divio i čitao svaki dan su me razočarali. Gde su se denuli sa izveštavanjem kada je DŽon Hopkins Univerzitet dao izveštaj metà analizu 24 studija o lokdaunima koji su naveli da su mere spasile 0,2% života? Dok su naravno učinili nažao ljudima u ogromantnim proporcijama. Uzgred, ovo nije bila recenzirana studija od strane kolega, i tačno je studija je učinjena od strane ekonomista ali vredi izvestiti o tome! Složićete se ovo je DŽon Hopkinz Univerzitet a ne neki ludak koji tvituje iz sobe svoje babe. Evo eminentnog profesora koji je izveo studiju, kritikujući svoj sopstveni koledž i medije jer nisu objavili studiju jer ne odgovara prevladavajućem narativu. Gle, iznenađenja! Siromašni su bili ugroženi merama ali bih pomislio da bi Gardijan , navodno levičarski orijentisan, mario za to. Na kraju krajeva, mislim da su mediji ovo pogrešno shvatili Oni su navijali za pogrešnog konja i po mom mišljenju oni su na pogrešnoj strani istorije.
I tako , biće dana za megdana zbog njihovog jednostrano izveštavanje ali da li ćemo ikada dobiti priznanje krivice ili smem li da se usudim : izvinjenje? Pa, sumnjam. Nećemo imati samilosti A za sve one dobro plaćene ličnosti koje stalno vise u medijima , mi znamo ko su : besomučne 'vođe navijača' ovih katastrofalnih i po mom mišljenju neuspelih mera , reč 'Izvinite' čini se da je najteža reč da prevale preko usana.
SAGE Scientific Advisory Group for Emergencies - Naučna Savetodavna Grupa za ' vanredna stanja u javnom zdravlju' (prim prev britanski pandan za Krizni Štab)
Izvor: Pravda/ prevod i adaptacija angloworld translations
anglo.world.translations@gmail.com
