– Tvitovi su od pre dva dana, koliko sam video Srđan je citirao navode iz filmskog dela Darka Bajića „Balkanska pravila“ i to stavio u kontekst političke polemike sa Vladimirom Đukanovićem. Zadržavanje je određeno juče, a ističe u subotu, kada će biti sproveden u PTVTK, dodaje Nogov advokat.
Nogo je juče, podsetimo, u odgovoru Vladimiru Đukanoviću koji je napisao da svi koji se raduju mobilizacije predsednika Rusije Vladimira Putina su ludi, uputio niz uvreda ovom naprednjaku, uputio nekoliko uvreda, poručivši mu da „gubitak para, funkcija i moći vodi pravo u zatvor ili na Terazije“.
U nizu tvitova je napisao i da oni koji se zalažu za projekat Otvoreni Balkan treba da znaju da „tada ovde važe balkanska pravila, te da ni Vučić, ni Đukanović „ne treba da zaborave da viknu „Živela Srbija“ kad ih budu streljali“.
„P.S. Dobra je vest nema vešanja, loša vest je biće streljanja“, nastavio je Nogo, podelivši u tvitu i scenu iz filma „Balkanska pravila“ u kojoj „Pukovnik“, kog tumači Slobodan Ćustić, „Ministru“ čiju ulogu igra Nikola Kojo, kaže „Previše si se ti zaleteo. Ima ovde još hiljadu ljudi koji žive pored tvog trbuha. Ti bi da se baviš politikom da gospodariš (…) I ne zaboravi kada te budu streljali da vikneš Živela Srbija!“.
3️⃣ IZJAVA je vakcina za vas srebroljupce, i glogov kolac za vas koji mislite da vladate večno. Da si tad kad je nastala ova slika potpisao IZJAVU, sada ne bi imao tih problema o kojima pišeš. pic.twitter.com/jXBT8xtQp1
— Srđan Nogo (@srdjan_nogo) September 21, 2022
– Što se nas kao branilaca tiče imamo ujednačen stav u pogledu optužbe – u pitanju je čisto politička optužba, gonjenje za verbalni delikt koje nas vraća u prošla vremena kada je neprijateljska propaganda bila modus operandi obračuna sa političkim neistomišljenicima, navodi Pušica dodavši da se Nogu ovo dešava četvrti put.
Napominje da ni u jednom četiri procesa nije dokazano da je ovaj političar počinio krivično delo koje mu se stavljalo na teret, što pokazuje, smatra ovaj advokat, da se radi o političkom progonu i zloupotrebi tužilatšva u poltičke svrhe.
– Šta će sutra biti videćemo, nadamo se da će biti ukinuto zadržavnje i da ćemo u redovnom postupku dokazivati da nema obeležja krivičnog dela koje mu se stavlja na teret. U praksi se pokazalo da su ljudi imali dosta problema zbog političke kritike, mnogi su završavali u pritvoru, i imali posle još neke veće probleme i nadamo se da to neće biti u ovom slučaju. Znajući Srđana on neće odustati od političke borbe i političkog rada, poručuje Pušica.
Dodaje da i sama geneza postupanja ovog Tužilaštva u procesu protiv Noga, pokazuje da u Srbiji postoji neka vrsta tajne policije koja, kako kaže, vrednuje, ceni i prati dešavanja na društvenim mrežama i onda to preobražava u krivični progon.
– Na nivou fenomena, nije mali udeo krivičnog dela ugrožavanje sigurnosti u ukupnoh sumi krivičnih dela u Srbiji. Kada se pogleda koliko je postupaka ovo Tužilaštvo zbog ovog krivičnog dela pokrenulo, veliki je broj tih postupak ai sve je u suštini politička kritika na druđtvenim mrežama. To je potpuna hipokrizija pravosuđa, kaže Pušica.
Advokat Aleksandar Olenik do sada je imao tri slična slučaja, u kojima je bio branilac onih kojima se na teret stavljala pretnja Aleksandru Vučiću. U javnosti je najpoznatiji onaj u kom se Šapčanki Aleksandri Janković Aranitović na teret stavljalo da je pretila predsedniku Aleksandru Vučiću.
Ona je u januaru 2020. godine prvi put osuđenja na šest meseci zbog navodnih pretnji, ali je onda u julu iste godine Apelacioni sud predmet vratio na ponovno postupanje jer nije dokazano da je njen tvit izazvao osećaj ugroženosti kod Vučića, da bi onda sudija Jelena Škulić opet osudila ovu Šapčanku na istu kaznu iako ni u ponovljenom postupku nije saslušan predsednik Srbije o osećaju ugroženosti, pisao je ranije CINS.
Na kraju je Janković Aranitović u aprilu prošle godine oslobođenja optužbi odlukom Apelacionog suda u Beogradu, uz ocenu suda da njen tvit ne predstavlja pretnju, već ispoljavanje mržnje na vulgaran, morbidan i uvredljiv način koji bi se eventualno mogao podvesti pod krivično delo uvrede.
On smatra da i u slučaju Srđana Noga ne postoji pravni osnov za kažnjavanje pritvorom, kao i u ranijim slučajevima sa kojima je imao dodira.
Poput Pušice i Olenik, inače i narodni poslanik u aktuelnom sazivu Narodne Skupštine Srbije, smatra da poslenjih par godina postoji praksa tužilaštva da za svaku izjavu na društvenim mrežama koja je usmerena protiv Aleksandra Vučića, pokreće postupak i predlaže pritvor, kao i da je žalosno je što je sud svaki put i odredio pritvor po ovakvim zahtevima tužilaštva.
– Imao sam nekoliko slučajeva sličnih ovom Nogovom i u svakom je posle pritvora došlo do oslobađajuće presude i sada se vode postupci oko visine naknade štete. Suštinski, nije dovoljno samo da je u pitanju pretnja da bi došlo do izvršenja krivičnog dela ugrožavanja sigurnosti, već je prvo potrebno da se onaj kome se preti i stvarno uplaši a zatim i da ta pretnja ima sve zakonom određene elemente, kao što su: ozbiljnost, fokusiranost kao i postojanje realne mogućnosti izvršenja, navodi Olenik za Danas.
Napominje da u svim dosadašnjim postupcima Aleksandar Vučić nije pokazao niti je rekao da se uplašio i to „zato što tužilaštvo nije imalo hrabrosti da ga pozove na sud i da ga to pita“.
Olenik poručuje da sa velikom sigurnošću može da tvrdi da je u pitanju zloupotreba sudsta i tužilaštva u političke svrhe, a kako bi se među građanima širio strah.
– Vučić je shvatio da društvene mreže ne može da kontroliše ali da može svima da pokaže da ako ga kritikuju na mrežama, mogu da očekuju pritvor. Inače, bez obzira na iznos naknade štete koju sud dosudi zbog neosnovanog hapšenja, niko ne može da vam u potpunosti naknadi štetu zbog pritvaranja, podvlači Olenik.
Izvor: Danas
