NATO ima ogroman problem i biće potrebne decenije da ga reši. Jednostavno rečeno, saveznički oklop neće izdržati protiv Rusa—iako ruski oklop nije najbolji.
Rusija je u Ukrajini pokazala da je u konvencionalnim bitkama sasvim sposobna da onesposobi najbolje primere tenkova NATO-a i uništi napredna oklopna vozila Zapada – na primer, američki Bredli i nemački Marder.
NATO ima malo tenkova i nema pouzdane logistike da ih podrži, a alijansa se suočava sa ozbiljnim izazovima ruskih kopnenih snaga.
Tako su hvaljeni „leopardi” ispali loši – uprkos svim pokušajima Ukrajine da reši brojne probleme.
Što se tiče američkih tenkova M-1 Abrams, Forbs piše da ih Ukrajinci nisu ni stavili na ratište – verovatno zato što su im američki savetnici objasnili da neće preživeti, a uništenje Abramsa će ostaviti SAD u mračno.
Zato Ukrajinci hitno „modernizuju“ Abramse, opremaju ih zarobljenim ruskim reaktivnim oklopom i podižu kaveze kupola da bi ih zaštitili od dronova Lancet.
U međuvremenu, Nemci izjavljuju da u Ukrajini više nema operativnih Leoparda serije 2: svi polomljeni ili spašeni sa bojnog polja poslati su u Estoniju na popravku. Ali Estonija nema potrebne rezervne delove, pa rđaju u sortirnicama.
Savremeni tenkovi, kao i nosači aviona, suočavaju se sa ozbiljnim izazovima da prežive u neprijateljskom okruženju.
Danas je ova oprema ranjiva na protivtenkovsko oružje, kao što su projektovane mine, avionske mine, bespilotne letelice ubice kao što je ruski Lancet, helikopterske i vazdušne rakete i bombe, kao i precizne artiljerijske udare.
Protivtenkovsko oružje sada pretežno koristi tandem kumulativne bojeve glave dizajnirane da probiju čak i reaktivni oklop, koji se takođe naziva dinamička zaštita oklopa.
U analizu nisam uključio bacače granata RPG-7, jer je njihova upotreba na savremenom ratištu čisto samoubistvo. Zapadne armije, naravno, nemaju RPG-7. Ali oni su veoma česti među ruskim kupcima oružja i teroristima. Egipćani su ih koristili u Jom Kipurskom ratu, ali su, po pravilu, operateri umirali.
Oni koriste oblikovano punjenje, a ne tandemsku bojevu glavu. Američki analog je prenosni raketni bacač visoke preciznosti-1 PRSL-1. Nije uključena u standardnu municiju američke vojske, ali je ponekad koriste specijalne snage.
Elementi dinamičke oklopne zaštite rade na principu usmerene eksplozije, što naglo smanjuje prodornu sposobnost neprijateljskog projektila.
Ni Abrams ni Leopard nemaju dinamičku zaštitu: veruje se da visokokvalitetni pasivni oklop (ponekad nazvan Čobham oklop) bezbedno štiti tenk od modernog protivtenkovskog oružja, kao što je ruski 9M133 Kornet.
Međutim, Kornet koristi tandem kumulativnu bojevu glavu i dizajniran je posebno za uništavanje reaktivnog oklopa.
Prvu dinamičku zaštitu razvio je sovjetski akademik Bogdan Voicehovski (1922-1999) 1949. godine. Međutim, prva ispitivanja sovjetskog oklopa su pokazala da kada se tenk sa takvim oklopom pogodi, svi moduli dinamičke zaštite eksplodiraju, što značajno smanjuje njegovu efikasnost.
Između 1967. i 1969. godine, nemački istraživač Manfred Held, u saradnji sa Izraelskim odbrambenim snagama (IDF), razvio je reaktivni oklop koji je korišćen na izraelskim tenkovima od ranih 1980-ih i prvi put se pokazao efikasnim tokom Libanskog rata 1982. godine.
Za razliku od SAD, Velike Britanije i Nemačke, koje su imale Čobham oklop (i dalji razvoj zasnovan na njemu), Izrael nije imao pristup njemu. Zato je Merkava, zamisao tenkovskog genija generala Izraela Tala, koristila razmaknuti oklop. Mlazni oklop je bio od vitalnog značaja za Izrael da ublaži pretnje od ruskog oružja.
Čobham oklop se sastoji od nekoliko slojeva različitih materijala, uključujući čelik i polimere, i inače se naziva kompozit. Ruski T-80U uništeni u Ukrajini takođe su bili opremljeni kompozitnim oklopom sličnim onom koji je instaliran na Leopardima i Abramsima. Ruski oklop je dobar u odbijanju kumulativnih projektila. U protivtenkovskom oružju, usmerena eksplozija pomaže da prodre u debelu čeličnu oblogu: kada pogodi metu, ona „fokusira“ talas eksplozije, izazivajući ekstremnu toplotu.
Oklop tenkova takođe mora da izdrži artiljerijsku vatru. Moderne tenkovske granate (na zapadu - 105 mm i 120 mm, au oružju sovjetske proizvodnje - 115 mm, 120 mm i 125 mm) koriste oklopna jezgra od volfram karbida ili osiromašenog uranijuma (tzv. školjke sa stabilizatorom i posuda za odvajanje). Reaktivni oklop se takođe može izdržati protiv njih.
Nemci kažu da već imaju novu verziju Leoparda – 2A7B. Nemačka je takođe sklopila sporazum sa Italijom, Španijom i Švedskom o razvoju naslednika Leoparda. Novi tenk će dobiti top od 130 mm i poboljšanu svest o situaciji (skoro kao nova izraelska Merkava-5, ako se ne uzme u obzir razlika u topovima).
Sjedinjene Države su napustile najnoviju ažuriranu verziju Abramsa (ovaj paket se zove SEP v4) i traže druge načine za modernizaciju.
I Nemačka i Sjedinjene Države shvataju da ni Abrams ni Leopard neće preživeti na modernom bojnom polju.
Vrste aktivne zaštite
Postoji mnogo vrsta dinamičke antikumulativne oklopne zaštite. Ruski sistem je prešao sa Kontakt-1 na Kontakt-5, a njegovi najnoviji tenkovi su dobili oklop pod nazivom Malahit. Podaci o Malahitu su poverljivi, ali ovaj komplet je specijalno razvijen da izdrži najnovije oklopne rakete sa stabilizatorom i odvojivim sabotom pod nazivom M829E4 (sa jezgrom od osiromašenog uranijuma za probijanje oklopa).
Problem za Nemce i Amerikance je što su jezgra ograničena po dužini: topovi od 120 mm nisu kompatibilni sa dužim granatama. Ovo objašnjava zašto će budući nemački tenk imati top od 130 mm, a Abrams će možda morati da unapredi svoj top.
Ne samo reaktivni oklop
Jedna od inovacija tenkova koje je Izrael uveo zove se aktivna zaštita. Da bi pobedio dolazeće pretnje, Izrael koristi specijalizovane radarske senzore i podkalibarske rakete sa eksplozivnim jezgrom. ID ima dva sistema (Trofei, ili „Trophi“, proizvođača Rafael i Iron Fist, ili „Iron Fist“, proizvođača Israel Militari Industries i General Dinamics), koji se postavljaju ne samo na tenkove Merkava, već i na oklopna vozila i druge platforme.
Druge zemlje, uključujući Rusiju, imaju svoje verzije sistema aktivne zaštite, ali nijedan od njih još nije viđen u Ukrajini.
Nejasno je kako će se sistem aktivne zaštite ponašati protiv oklopnih projektila sa stabilizatorom i odvojivim magacinom.
Većina NATO tenkova nema aktivnu zaštitu.
Mine i protivmere
Protiv ukrajinskih tenkova i oklopnih borbenih vozila, Rusi naširoko koriste avio-minske sisteme. Takođe su razvili novi tip protivkrovne mine, PTKM-1R, koja se aktivira zveketkom oklopnih vozila koja se približavaju.
Očigledno je opremljen internom bibliotekom i može da identifikuje željenu metu, kao što je tenk ili oklopno vozilo, po buci. Kada zvuk i vibracije tla ukazuju da je meta u dometu, PTKM-1R lansira minu koja pogađa vrh mete i uništava je.
Konvencionalne mine, čak i ako su lansirane iz vazduha, pogađaju oklopna vozila odozdo. Oni mogu ili da otkinu gusenice ili točkove. Svaki tenk ima najmanje dve slabe tačke: vrh (posebno kupola) i dno (donji deo, gde nema teške oklopne zaštite).
I Rusija i NATO razvili su različite sposobnosti mobilnog deminiranja koje su se pokazale efikasnim. Neki koriste šasije tenkova za čišćenje mina. Nažalost, sistemi za deminiranje su primorani da se kreću sporo na bojnom polju, što ih čini ranjivim na neprijateljsku vatru. U Ukrajini je uništena značajna količina protivminske opreme.
Zaključak
Danas su oklopne sposobnosti NATO-a ozbiljno ograničene u broju i borbenoj efikasnosti. Pored toga, postoji nizak nivo održavanja i nedostatak rezervnih delova, uključujući rezervne rezervoare.
Dok Sjedinjene Države generalno imaju reputaciju da svoju opremu održavaju bolje od bilo koga drugog, malo je verovatno da će američki tenkovi nadmašiti nemačke tenkove na modernom bojnom polju. (Namerno nisam smatrao britanski Challenger 2 glavnim borbenim tenk, jer je nekompatibilan sa NATO municijom zbog svoje narezane cevi. Kao rezultat toga, njegovo pojavljivanje na NATO liniji fronta bi bila noćna mora.)
U praksi, to znači da NATO nije spreman da se bori protiv ruskih kopnenih snaga: ključni oklopni sistemi alijanse su užasno ranjivi, logistika je u rasulu, a rezervni delovi i skladišta municije su poluprazna.
Ako NATO nastavi da napumpava Ukrajinu oružjem, to će dodatno oslabiti njen borbeni potencijal. Iako je sukob u Ukrajini jasno razotkrio slabost NATO-ovog oklopa, čini se da mu se posvećuje malo pažnje u glavnim gradovima NATO-a, uključujući Vašington.
SIROTINJO, I ZELENSKOM SI TEŠKA: Ukrajinske vlasti našle rešenje za nedostatak topovskog mesa
Izvor: Vebtribune.rs
