Među upravnicima srpskih zatvora koji su na dan izbora "bili u obavezi" da prate prikupljanje kapilarnih glasova za listu Srpske napredne stranke, bio je i upravnik iz Niša. Bratislav Dikić ponovo se našao u centru pažnje javnosti kada je advokat Ivan Ninić objavio i njegovo priznanje da je pratio kapilarne glasove za Srpsku naprednu stranku u tom zatvoru, i da se sada zbog toga kaje.

Bratislav Dikić, penzionisani policijski general, bivši šef Žandarmerije i direktor Šumskog gazdinstva Niš često je tokom karijere bio predmet interesovanja javnosti, kao kada se 2016. našao usred skandala i hapšenja pa puštanja iz pritvora u Crnoj Gori uoči izbora, pod optužbom da u saradnji sa ruskom vojnom službom - priprema državni udar.

Ovoga puta, kako je za N1 i nezvanično potvrđeno, jer se zaposlenima obratio odmah pošto je uhapšen upravnik KPZ Zabela, a nakon optužbi da je u toj instituciji bio kol-centar Srpske napredne stranke i da su se sakupljali kapilarni glasovi.

"Meni je, na primer, jako dirljiva ta izjava Bratislava Dikića i to jedno iznenadno prosvetljenje. I ja se nadam da će u narednom periodu i neki drugi funkcioneri krenuti njegovim putem", navodi nekadašnji inspektor Predrag Simonović.

Taj put upravnik niškog KPZ-a počinje - posle izbora.

Ali sagledavši rezultate, zaposlenima se obraća dopisom čiju je fotografiju objavio advokat Ivan Ninić, i u njemu uz ostalo kaže da su u taj zatvor stizali i zahtevi da se prate aktivnosti u vezi sa takozvanim kapilarnim glasovima, kao i da se prikupljaju informacije o izlaznosti i da se o tome dostavljaju izveštaji izvesnom "Štabu".

"Iz svake ustanove u Srbiji, a njih je 29, bili su, što se toga tiče - u obavezi, a radnici su Uprave za izvršenje krivičnih sankcija i ne bi smeli da se bave politikom", rekao je ranije advokat Ivan Ninić.

Kandidatkinja na Studentskoj listi i sociološkinja Aleksandra Nikolajević navodi za N1 da sumnja da on to nije znao.

"Ova funkcija je nastavak njegove karijere i ja verujem da sa tako visokom funkcijom - dolazi i obaveza da znate da ne smete da ispunjavate ni jedan zahtev ili nalog - bilo pisan ili usmen, koji se kosi sa zakonom", kaže Nikolajević.

Šta to, prema objavljenom dokumentu koji je advokat objavio, Bratislav Dikić - nije znao, ali je shvatio nekoliko dana posle izbora?

"Naša obaveza bila je da obezbedimo zakonito i bezbedno sprovođenje glasanja lica lišenih slobode u ustanovama, a ne da se bavimo praćenjem političkih aktivnosti, prikupljanjem podataka o kapilarnim glasovima ili izlaznosti građana na izbore".

Ističe da su takvi zahtevi dolazili od rukovodstva UIKS-a i da su predstavljani kao “aktivnosti od interesa za državu”, ali smatra da ga to “ne oslobađa obaveze da proceni njihovu zakonitost, opravdanost i povezanost sa poslovima koje obavlja.

Samom tom izjavom nekako je olakšao posao srpskom tužilaštvu, smatra Simonović.

"Mislim da je to jako značajno, ali nisam siguran da bi to bilo tako da je bio drugačiji ishod na izborima", kaže on.

Bratislavu Dikiću uputili smo u ponedeljak poziv za komentar. Odgovor još nije stigao, ni iz Uprave za IKS.

Izvor: N1