Izvršitelj hteo da useli kupca polovine stana u dom majke i njene maloletne ćerke: Na pitanje da li bi mogao da uđe i u njihovu spavaću sobu - bez odgovora
Izvršitelj Nemanja Protić u petak, 21. avgusta, ponovo je došao ispred stana u Ulici Vojvode Petka na Vračaru, u kojem sa dvoje dece živi Ivana Kovačević, od kojih je jedno maloletno, ovoga puta sa namerom da kupca uvede u posed stana.
Protić se ispred stana pojavio zajedno sa advokatom kupca, Aleksandrom D. Veselinovićem, uz asistenciju policije i dva bravara, koji su, prema navodima pravnog zastupnika za Pravdu, bili angažovani kako bi se promenila brava na ulaznim vratima.
Sporno je, međutim, što je stan prodat kao celina, iako je Ivana Kovačević još prošle godine podnela prigovor trećeg lica, ukazujući da je idealna polovina stana njena bračna tekovina.
Prema navodima porodice, Ivana je prigovor podnela pre prodaje stana, ukazujući da polovina nepokretnosti ne može biti predmet izvršenja zbog dugova njenog bivšeg supruga. Kako ona navodi, dug potiče iz odnosa koji osporava kao zelenaški.
Izvršitelj je, međutim, prigovor odbio, nakon čega je postupak prodaje nastavljen i stan je prodat kao celina.
Nekoliko dana pre pokušaja uvođenja kupca u posed, prvostepeni sud je, prema dokumentaciji kojom raspolaže porodica, doneo odluku kojom je utvrđeno da izvršenje na polovini stana nije dozvoljeno. Ivana Kovačević u međuvremenu pred drugostepenim sudom osporava dozvoljenost izvršenja.
Posebnu zabrinutost izaziva činjenica da je Protić na prethodnom pokušaju izvršenja, početkom avgusta, obećao da će zastati sa pokušajima prinudnog iseljenja Ivane Kovačević i njene dece do odluke drugostepenog suda.
Međutim, samo dva dana nakon tog obećanja, prema navodima porodice, zakazan je novi pokušaj za 21. avgust.
I upravo je pitanje načina na koji bi kupac "polovine stana" koristio nepokretnost ostalo bez jasnog odgovora.
Na pitanje novinarke Pravda portala kako je fizički moguće podeliti stan koji nije etažno ili na drugi način fizički podeljen, prisutni su odgovorili da oba vlasnika imaju pravo da koriste ceo stan, odnosno da mogu da koriste prostorije "iz sobe u sobu" i "iz kuhinje u kuhinju".
Novinarka je potom postavila konkretno pitanje: Da li to znači da bi kupac polovine stana imao pravo da uđe i u istu spavaću sobu u kojoj žive Ivana Kovačević i njeno maloletno dete, ukoliko bi to želeo?
Na to pitanje odgovor nije dobijen.
Tako je ostalo nerazjašnjeno kako bi u praksi izgledalo uvođenje kupca u posed polovine stana koji nije fizički podeljen, dok se u njemu već nalazi porodica sa maloletnim detetom.
Do iseljenja u petak na kraju nije došlo.
Prema svedočenjima prisutnih, pritisak javnosti i ljudi koji su se okupili ispred stana doprineli su tome da se postupak juče ne nastavi. U jednom trenutku došlo je i do verbalne rasprave, tokom koje je izvršitelj Nemanja Protić, prema snimcima i svedočenjima prisutnih, vređao ljude koji su došli da podrže porodicu, nazivajući ih „diletantima“.
Protić je potom rekao da odlazi na odmor, nakon čega je pokušaj uvođenja kupca u posed prekinut za taj pokušaj.
Ovo je drugi pokušaj prinudnog iseljenja porodice iz stana u avgustu. Prvi je bio 3. avgusta, kada je takođe došlo do okupljanja građana i javnosti ispred stana.
Slučaj sada dobija dodatnu težinu zbog prvostepene sudske odluke kojom je, prema dokumentaciji porodice, utvrđeno da izvršenje na polovini stana nije dozvoljeno, kao i zbog činjenice da se pred drugostepenim sudom i dalje vodi postupak po tužbi Ivane Kovačević.
Do konačne odluke suda ostaje otvoreno i ključno pitanje: kako je trebalo da izgleda uvođenje kupca u posed "polovine" stana ako ta polovina nije fizički izdvojena - i da li bi to, u krajnjoj liniji, značilo da novi suvlasnik može da koristi i prostoriju u kojoj žive majka i njeno maloletno dete?
Na to pitanje porodica i javnost u petak nisu dobili odgovor.
SrbijaProtest na otvaranju Nušićijade, izviždan predsednik Opštine Ivanjica, Selaković odustao od govoraIzvor: Pravda
