Преднацрт Грађанског законика предвидео је увођење алиментационих фондова из којих би се детету исплаћивало издржавање које је суд одредио правноснажном и извршном одлуком а родитељ – дужник издржавања избегава да га плати.
– Писци Преднацрта сматрали су да држава, односно фонд, треба да преузме терет принудне наплате, у интересу детета – објашњава чланица Комисије за израду ГЗ-а Олга Цвејић Јанчић. – Родитељ-дужник би морао потом да фонду врати утврђени износ издржавања, увећан 10-15 одсто на име накнаде принудне наплате. Услов за остваривање права на исплату из алиментационог фонда би био да дужник не испуњава уредно своју обавезу издржавања детета у периоду од три месеца узастопно или у року од шест месеци с прекидима. Поред тога, дете-поверилац треба да поднесе доказ о томе да је принудно извршење остало безуспешно. Тада би издржавање исплатио фонд, који би даље гонио родитеља-дужника ради рефундирања исплаћеног износа. Иначе, избегавање плаћања издржавања предвиђено је и као кривично дело. Ти случајеви се, међутим, у интересу детета, махом окончавају условним одлагањем квривичног гоњења, уз испуњење неке обавезе коју одреди Тужилаштво. То се примењује да родитељ-дужник не би завршио у затвору и био онемогућен да детету плаћа издржавање. – Код нас се скрива чињеница да 85 одсто родитеља који редовно виђају децу редовно и плаћа алиментацију, а свега 35 одсто родитеља плаћа редовно алиментацију у ситуацијама када им бивши партнер ускраћује виђање с дететом – каже адвокат и председник Удружења „Тата” Дејан С. Вишекруна. Како је истакао, у државама с развијеном свешћу о правди и ефикасним правосудним системом, приликом кривичне пријаве због неплаћања алиментације надлежни органи одмах проверавају да ли и родитељ који прима алиментацију за дете редовно испуњава своје обавезе по питању виђања детета с родитељем код ког дете не живи и који плаћа алиметацију. Дакле, када се један родитељ пожали на то да други не плаћа алиметнацију, прво се мора проверити да ли му он ускраћује право на виђање с дететом. У већини случајева је то тачно, али законодавац одбија да призна да се на једно кривично дело одговара другим кривичним делом и то стање толерише, што је недопустиво...
Прочитајте још:Да ли ће се Срби преполовити или ће преузети Путинов рецепт?
Извор: Дневник
Слободан Антонић: Успон и пад српског бајденизма 
АГЕНДА 47: Трампов план за борбу против дубоке државе 
ВЛАДИКА НИКОЛАЈ: Три кратке поуке Србима 
ЕМИР КУСТУРИЦА: Свет није испуњен само манијацима и убицама 
Рељић: Трамп је за неке на Балкану претња, а за друге – нада