Правда

У захтеву достављеном суду, тужилаштво наводи да Шешељево понашање после повратка у Србију подрива основ за његово привремено пуштање. „Сада је очигледно да је поверење већа било без основа јер је он изричито најавио да се неће вратити у трибунал. Шешељ је претио људима који сарађују са тужилаштвом. Његове изјаве су увредљиве за жртве”, пише поред осталог у Брамерцовом допису који је достављен нашој редакцији из Хашког трибунала. Тужилаштво тражи да се, по Шешељевом повратку у Хаг, хитно закаже расправа на којој би се размотрило његово здравствено стање. У поднеску се наводи да је очигледно да је због Шешељевог понашања потребно поставити ригорозне услове за његово евентуално привремено пуштање на слободу у будућности. Шешељ је, додаје тужилаштво, јасно показао да његово здравствено стање није препрека за давање неприхватљивих јавних изјава. Брамерц се у свом поднеску суду позива на правило 65, према коме ослобађање може бити наложено само ако је судско веће сигурно да ће се оптужени појавити на суђењу. Тужилаштво закључује да су Шешељеве јавне изјаве, да се неће добровољно вратити у трибунал када то буде затражено, у супротности са одлуком судског већа. „У овим околностима, веће би требало да опозове одлуку о Шешељевом ослобађању и наложи му да се врати у Хаг. То би морало да учини не само да би се осигурао интегритет процеса у трибуналу, већ и фер однос према Србији која је потврдила да ће пружити неопходне гаранције, ако Шешељ потврди да ће поштовати постављене услове”, додаје се у поднеску. „Сам захтев тужилаштва, као и евентуална одлука суда, били би преседан у пракси трибунала. Одлука тужилаштва је политичка. Тужилаштво се није жалило на првостепену самоиницијативну одлуку судског већа да Шешеља пусти. Он није тражио да га пусте, већ је суд то одлучио. Шешељ није потписао, нити прихватио било какве услове. Поставља се процесно питање да ли се уопште од Шешеља може тражити да поштује било какве услове уколико он није на њих пристао”, каже за „Политику” адвокат Горан Петронијевић, бранилац у предметима пред Хашким трибуналом. Он указује да се у Хрватској дигла велика прашина око Шешеља због предизборне кампање. Шешељ је, оцењује Петронијевић, у интервјуу хрватској телевизији изјавио да је то врста провокације која је била начин да он пробије блокаду српских медија. „Ако је узнемиравање хрватске јавности главни разлог хашког тужилаштва да тражи да се опозове судска одлука, то је , дискутабилно, тачније - срамно. То је врста политичког притиска, јер је очигледно да је долазак Шешеља узбуркао пре свега хрватску јавност. Сматрам да тужилаштво није дорасло задатку који ради и да, као и у много претходних ситуација, наставља да испољава своју политичку, а не кривично правну функцију”, закључује Горан Петронијевић. Као доказ за своју тезу, Брамерц у допису суду наводи и изјаве Шешеља да се неће добровољно вратити у Хаг на изрицање пресуде и да „може само јавно да жигоше издајнике који праве нагодбе са тужилаштвом за ниже казне и пристају да лажно сведоче за тужилаштво”. Цитира се и Шешељева честитка српским четницима на ослобађању Вуковара, као и његова изјава да никада неће одустати од велике Србије. У прилог свом ставу, Брамерц подсећа и на примедбу члана већа судије Нијанга, који је приметио да је расправно веће, одлуком да пусти Шешеља без икаквог обавезивања, ставило српске власти у неугодан и чудан положај.

Прочитајте још:„СЛУЧАЈ ШЕШЕЉ“: И Јадранка Косор се огласила

У прилогу дописа који је предат суду тужилаштво је доставило транскрипте са Шешељевих конференција за новинаре, на којима је говорио да се сигурно неће добровољно вратити у Хаг и да није пристао, нити потписао, било какве услове како би био пуштен на слободу. Тужилаштво цитира и Шешељеве изјаве да су прегледи које је обавио показали да он има канцер на јетри који није „много велик” и да ће бити потребно два месеца да се одлучи да ли ће бити потребна операција или хемотерапија. Брамерц указује и на његову изјаву да „нема боље медицине од бављења политиком”. Шаровић: Шешељ се неће добровољно вратити у Хаг Тужилаштво нема ниједан правни аргумент против Војислава Шешеља. „Формулација да је Шешељ поткопао дух судске одлуке не постоји у праву и то је још један доказ да је Брамерцов циљ да спречи политичко деловање Шешеља који није прекршио ниједан закон јер да јесте, овде би сигурно био процесуиран. Нема ту говора мржње, нити било код кривичног дела”, каже за „Политику” Немања Шаровић, потпредседник СРС и члан Шешељевог правног тима. Он сматра да Шешељ сме да се бави политиком и има право слободе говора без икаквих ограничења. С друге стране, нема ниједног процесног разлога да он буде у притвору трибуналу после завршетка суђења. Шаровић тврди да је рок који је тужилаштво имало да уложи жалбу на одлуку суда о пуштању Шешеља истекао пре неколико дана. „Тужилаштво се није жалило на ту одлуку суда, јер није имало ниједан аргумент. Зато сматрам да тужилаштво сада нема правни основ да тражи нову одлуку”, каже Шаровић и тврди да се Војислав Шешељ неће добровољно вратиту у Схевенинген. „Шешељ се неће одазвати паничним вапајима Хашког трибунала, јер пре коначног пуштања на слободу није подносио ниједан захтев, нити му је Хашки трибунал постављао било какве услове”, наводи се у саопштењу СРС.