Правда

Наиме, Управни суд у Загребу одбио је Томпсонову тужбу против Министарства финансија којом је тражио поништење њиховог решења, чиме је цели случај правоснажно окончан. У поступку пред Управним судом, који је окончан 12. марта ове године, потврђено је решење Порезне управе којим је утврђена несразмера од 2,344.500,95 куна (око 306.000 евра) у Томпсоновим приходима за годину у којој су били парламентарни избори на којима је победио “Санадеров ХДЗ”. Ово је важно истакнути јер је цела прича с Томпсоновим приходима и порезним проверама кренула из афере Фими Медија, када је некадашњи благајник ХДЗ-а Младен Баришић утврдио да је тадашњи председник странке Иво Санадер договорио с Томпсоном исплату 515.000 евра за непевање на предизборним скуповима других странака. Томпсон је значајне приходе за ту годину порезницима оправдавао позајмицама, односно повратом позајмљног новца од особа из иностранства, те заједничким улагањем у некретнину у Реметама с двојицом ортака. Управо последње улагање од 360.000 евра у другостепеном поступку пред Министарством финансија није му признато, већ је тај износ узет као додатни приход, односно порезна основица по којој му је разрезан порез и прирез од 1,2 милиона куна. Изравним речником, надлежни у Порезној управи и Министарству финансија сматрали су да је то улагање било Томпсоново, а да се причом о ортацима само покушало прикрити стварно стање. Томпсон је споменути износ од готово 1,2 милиона куна уплатио у државни прорачун, али је наставио правну битку - тужио је Министарство финансија тражећи поништење спорног решења. Међутим, и судија Управног суда у Загребу Влахо Басегли Гозе након проведеног поступка дошао је до истих закључака - с једне стране да је поступање Порезне управе било сасвим законито и с друге стране да Томпсон није доказао, па ни учинио вероватним да је од “пословних партнера” добио 320.000 еура. Суд је, наиме, испитао Томпсона и његове наводне ортаке из Немачке, Божу Багарића и Стипана Штеку, те је закључио да су сва тројица дала различите исказе. Суд је оценио нелогичним и њихово оправдање да се Томпсон сам уписао као власник на купљеном земљишту, како ортаци не би додатно морали да плаћају порез на промет некретнина. Притом се напомиње да је Томпсон темељем купопродајног уговора био у обавези да плати порез на промет некретнина, те да је нејасно која би додатна порезна обавеза настала да су се сва тројица уписала као сувласници. Због свега тога суд је закључио да Томпсон није доказао постојање чињеница које смањују или укидају порез, као и да није повређен закон на његову штету. Стога му је захтев одбијен, а жалба више није допуштена. 515 хиљада евра за суд је исплаћено Некадашњи благајник ХДЗ-а и бивши начелник Царинске управе Младен Баришић у својој је одбрани испричао како је по налогу тадашњег “шефа” Иве Санадера исплатио Марку Перковићу Томпсону 515.000 евра у јуну 2007. године. Због преузимања тог новца Перковић је заједно са Славеном Милановићем Литреом дошао код њега у канцеларију у Царини. Томпсон је, опет, у свом сведочењу на суђењу демантовао целу причу. - Нико ми није дао ни нудио 515.000 евра. То је за мене био шок и изнанађење кад сам чуо изјаве господина Баришића. Не знам откуд му мотив јер се ми не знамо, уопште се не познајемо - изјавио је Томпсон, али је ипак потврдио да је у јуну 2007. био у Царинској управи. Суд је у недавној неправоснажној пресуди дао веру Баришићевим речима потврдивши оптужбе о исплатама Томпсону и естрадним звездама из црног фонда ХДЗ-а. Извор: Јутарњи.хр