Правда

- С друге стране, није прошло довољно времена да би се могао донети коначан суд о стварним реформским намерама Владе. У скупштинску процедуру ових дана улазе закон о раду, закон о приватизацији и закон о стечају. Најављени су као реформски закони, али синдикати кажу да су њима значајно угрожена права радника. Да ли ће НДС гласати за те законе? - НДС неће гласати за законе којима се угрожавају стечена права радника и сматрамо да је неопходна озбиљна јавна расправа о предлозима тих закона. Скандалозан је коментар министарке Удовички, која је изјавила да је закон о раду изгласан на изборима. Она очигледно не разуме шта су основни принципи парламентаризма, јер уколико се подразумева да су све одлуке Владе истовремено одлуке парламента, онда можемо одмах да распустимо парламент. После четири месеца откако је формирана, да ли бисте рекли да је владајућа коалиција на реформском курсу? Углавном критикујете СПС. Да ли то значи да не желите да се замерите СНС јер се надате евентуалном позиву у власт? - Није тачно да само критикујем СПС. Стиче се такав утисак јер Дачић одговара на критике, било да су упућене њему било Влади, и од њих прави медијске дебате. Пример за то је и моја критика упућена Влади да селективно утврђују одговорност и да за стање у полицији не могу бити одговорни само смењени челници полиције него и надлежни министар, на шта нисмо добили одговор Владе, већ Дачића. Све време оштро критикујемо и економску политику Владе, која је довела до драстичног погоршања свих економских параметара. Упућивали смо критику и за неефикасну борбу против организованог криминала, стварање паралелне медијске стварности, штетност постојања двоструке спољне политике Владе и председника итд. Не надам се позиву за улазак у власт, имамо велико искуство на владајућим позицијама, па немамо никакву фрустрацију која би нас терала да по сваку цену желимо да будемо део власти. Уосталом, НДС је већ имао такав позив и одбили смо улазак у Владу у овом саставу, јер такве одлуке доносимо искључиво спрам својих уверења и принципа. Подсећам вас да је НДС једина странка која није на власти ни на једном нивоу и једина странка која је одбила улазак у власт. Премијер је, кад је најављивао смену полицијских генерала, рекао да неће државу да му води Шарић, али ни Љубиша Буха Чуме. Да ли сте ви знали да је Буха имао толики утицај на полицијски врх? - Не. Утврђивање тих утицаја није било у мојој надлежности и ово је такође питање за министра који је у то време био надлежан за МУП. Уколико је неко из врха МУП имао таква сазнања или сарађивао с криминалцима, потребно је да сноси одговорност за то. Зато је потребно да се спроведу истраге и утврди одговорност. Дачић је рекао да није одлучивао о кадровским питањима у полицији - то је приписао вама. Да ли сте ви кадрирали у МУП, да ли сте знали за бројне злоупотребе полицијских генерала? - Скандалозно је што Дачић признаје да се као министар није бавио кадрирањем. Наравно да се нисам ја бавио кадрирањем у МУП, а ако је Дачић имао такво уверење, поставља се питање зашто тада није изашао пред јавност и тако нешто рекао. Занимљиво је што уместо да говоримо о Дачићевој одговорности, говоримо о „одговорности за Дачића“. А ако се сматра да је Дачић априори неодговоран, па да о његовој одговорности не би требало говорити, подсећам да је он и данас министар. Да ли то онда значи да ћемо тек за неколико година утврђивати ко је одговоран за спољне послове и преговарачки процес? Проблем је што се тим приступом угрожавају систем поделе власти и демократски принципи. Након свега можемо само да закључимо да се он руководи само макијавелистичким принципима, а надао сам се у време када сам правио коалицију с њим да неће бити тако. Братислав Дикић је открио да му је Дачић признао да га је Милорад Вељовић уцењивао, те да зато не може да му се супротстави. Да ли сте знали за то, да ли Вељовић треба да остане на челу полиције? - Нисам имао никаква сазнања о томе. А ако је Дачић то стварно изјавио, опет уместо да говори о сопственој одговорности, он је пребацује на друге. Па, и ако је све то истина, нека онда изађе и каже да није у стању да се одупре притисцима и уценама и да обавља посао министра. Не може држава бити у рукама људи који ће своје грешке правдати притисцима и уценама, били они стварни или не. Уосталом, све и да је то истина, зашто не каже чиме је он то био уцењиван и зашто није поднео кривичну пријаву јер је таква уцена кривично дело. Кога је штитио ћутањем - своју позицију или оне који су га уцењивали? Не видим трећу опцију. Владимир Беба Поповић тврди да сте га ви и ваш режим прогонили, те да је то отишло толико далеко да је морао да прода фирму и оде из земље. Да ли је то тачно? Да ли вам је Поповић заиста сметао? - Никада се нисам бавио господином Поповићем. Кад је отишао из земље, безбедносне институције су се бавиле истрагама против припадника криминалних структура који су блиско окружење Поповића. Његов анимозитет може бити само резултат његовог поистовећивања с онима против којих су се водиле истраге или угроженост личних интереса тим истрагама. Од када датира ваш сукоб с Владимиром Поповићем и због чега је настао? - Ја нисам у сукобу с господином Поповићем. Он и ја се скоро и не познајемо и никад нисам имао прилику да с њим озбиљно разговарам. С њим сам све укупно провео не више од сат времена у истој просторији и никад насамо. Како оцењујете његов повратак на медијску сцену? - Повратак људи обично је симптом за повратак времена и атмосфере у којој су ти људи деловали. Суштина је у тој широј слици, не у конкретним појединцима. Контекст омогућава њихов повратак, а креирање тог контекста је ретко њихова одговорност. Да ли сте били изненађени кад је открио да је његов институт партнер Владе? - То је озбиљан проблем. Већ сам рекао да није Поповић проблем, већ чињеница да Влада легитимише људе који се баве ширењем порнографских снимака по интернету сарађујући с њима. Потребно је да представници Владе одговоре који су сврха, мотиви и оправданост те сарадње и какву корист друштво има од тога. Како оцењујете то што је изнео у емисији „Утисак недеље“ да је са „задовољством делио“ порно-филм на коме је снимљен секс девојке са псом, а за коју он тврди да је Вања Ћаловић? - То признање је скандалозно и у контексту признања да сарађује с Владом Србије и у контексту коришћења медија за брутално дискредитовање људи. Да ли ће Пајтић моћи да врати ДС на стари пут? - Људи у ДС су већ показали моћ трансформације, тако да је све могуће. ДС је имао више фаза, а ја се надам да ће се вратити на стари пут изворне мисије странке. Засад не видим никакве суштинске промене. Да ли је могуће оснивање опозиционог блока на републичком нивоу са ДС? - Не. Прво, не видимо да је ДС данас суштински другачији од ДС који смо напустили, друго, опозиционе странке би требало да имају своје јединствено и различито деловање, а актуелна ситуација не налаже њихово удруживање које би у овом случају било вештачко и принудно. Подржали сте ДС у покрајини. Да ли је један од Пајтићевих уступака вама био да смени Горана Јешића, који је био један од ваших највећих критичара? - Горан Јешић није био предмет моје пажње ни кад сам био у ДС, а камоли сада. Извор: Курир