Правда

Оли­ве­ра Здрав­ко­вић, прав­ни­ца у прав­ној слу­жби днев­ног ли­ста „Да­нас” ка­же да је ин­спек­ци­ја По­ре­ске упра­ве у дру­гој по­ло­ви­ни де­цем­бра про­шле го­ди­не по­сла­ла до­пис ре­дак­ци­ји овог днев­ни­ка да им до­ста­ви до­ку­мен­та­ци­ју о из­вр­ша­ва­њу оба­ве­за фир­ме пре­ма За­ко­ну о про­фе­си­о­нал­ној ре­ха­би­ли­та­ци­ји и  за­по­шља­ва­њу осо­ба са ин­ва­ли­ди­те­том.

Прочитајте још:

Русиjа ће узвратити ако буду уведене нове санкциjе

Лавров: Цео Порошенков план је да проруси положе оружје и сачекају да буду убијени

„Они су тра­жи­ли до­ка­зе да смо у пе­ри­о­ду од ју­на 2010. го­ди­не, ка­да је сту­пио на сна­гу овај за­кон, па све до де­цем­бра 2013. го­ди­не за­по­сли­ли осо­бу са ин­ва­ли­ди­те­том, а на­ма је фак­тич­ко ста­ње би­ло та­кво да смо има­ли за­по­сле­не две осо­бе са хен­ди­ке­пом. Је­дан ко­ле­га је до­ку­мен­та­ци­ју о сво­јој ин­ва­лид­но­сти при­ло­жио при­ли­ком за­по­сле­ња, а дру­гог ко­ле­гу смо при­ми­ли у стал­ни рад­ни од­нос  у де­цем­бру 2012. го­ди­не. Про­блем је на­стао за­то што су рад­ни­ци По­ре­ске упра­ве кон­ста­то­ва­ли да у пе­ри­о­ду од 2010. до 2012. го­ди­не ни­смо за­по­сли­ли ни­јед­ну но­ву осо­бу са ин­ва­ли­ди­те­том”, об­ја­шња­ва прав­ни­ца Оли­ве­ра Здрав­ко­вић. Пре­ма ње­ним ре­чи­ма, дуг је на­стао за­то што су се об­ра­чу­на­ва­ли тро­стру­ки пе­на­ли за сва­ки ме­сец за ко­ји лист „Да­нас” ни­је за­по­шља­вао осо­бе са ин­ва­ли­ди­те­том и та ка­зна је на­ра­сла на пет ми­ли­о­на ди­на­ра. Иако је од­ред­ба за­ко­на о на­пла­ћи­ва­њу тро­стру­ких пе­на­ла пре­ста­ла да ва­жи апри­ла про­шле го­ди­не, По­ре­ска упра­ва ни­је ува­жи­ла ни ту на­шу при­мед­бу и зах­те­ва од днев­ног ли­ста да пла­ти­мо ка­зну од пет ми­ли­о­на ди­на­ра, за­кљу­чу­је прав­ни­ца „Да­на­са”. На жал­бу ли­ста „Да­нас“ по­ре­зни­ци су од­го­во­ри­ли да је по­сло­да­вац у мо­мен­ту сту­па­ња За­ко­на на сна­гу био у оба­ве­зи да из­вр­ши за­по­шља­ва­ње осо­ба са ин­ва­ли­ди­те­том ко­је ни­су у рад­ном од­но­су. Иако се у јав­но­сти спе­ку­ли­ше да го­то­во по­ло­ви­на фир­ми не­ма за­по­сле­не осо­бе са ин­ва­ли­ди­те­том и ра­ди­је при­ста­је да пла­ћа „пе­на­ле” не­го да осо­бу са хен­ди­ке­пом увр­сти на плат­ни спи­сак пред­у­зе­ћа, у По­ре­ској упра­ви Ми­ни­стар­ства фи­нан­си­ја ре­кли су нам да у овом мо­мен­ту оба­ве­зу за­по­шља­ва­ња из­вр­ша­ва 6.153 по­сло­дав­ца – на не­ки од за­ко­ном про­пи­са­них на­чи­на. У њи­хо­вим од­го­во­ри­ма та­ко­ђе се на­во­ди да за прав­но ли­це ко­је не ис­пу­ни оба­ве­зу за­по­шља­ва­ња осо­ба са ин­ва­ли­ди­те­том про­пи­са­на нов­ча­на ка­зна из­но­си од 200.000 до ми­ли­он ди­на­ра. Нов­ча­на ка­зна за овај пре­кр­шај и од­го­вор­но ли­це у прав­ном ли­цу из­но­си од 10.000 до 50.000 ди­на­ра, а за пред­у­зет­ни­ка од 5.000 до 400.000 ди­на­ра. Ме­ђу­тим, од По­ре­ске упра­ве ни­смо до­би­ли од­го­вор на пи­та­ње да ли су вр­ши­ли над­зор над (не)за­по­шља­ва­њем осо­ба са ин­ва­ли­ди­те­том и у дру­гим ме­ди­ји­ма и да ли су и дру­ге ме­диј­ске ку­ће пла­ти­ле ка­зну због не­ис­пу­ње­ња за­кон­ске оба­ве­зе, као и ко­ли­ка је ви­си­на тих ка­зни. Без од­го­во­ра по­ре­ске упра­ве, те­шко је до­не­ти за­кљу­чак да су од свих ме­ди­ја по­ре­зни­ци за­ку­ца­ли са­мо на вра­та днев­ног ли­ста „Да­нас”. На­рав­но да ни­ко не по­ле­ми­ше са те­зом да ли за­кон ко­ји ва­жи за све, тре­ба да ва­жи и за ме­ди­је и да ли је сва­ко ка­жња­ва­ње ме­ди­ја си­но­ним за на­пад на сло­бо­ду јав­не ре­чи – јер ме­ди­ји ни­су и не тре­ба да бу­ду из­у­зе­ти од ру­ке за­ко­на. До­след­ним спро­во­ђе­њем иде­је о кор­пу­су људ­ских пра­ва же­ле­зни­ца би, у слу­ча­ју да је ка­жње­на, мо­гла да се жа­ли да је то на­пад на сло­бо­ду кре­та­ња гра­ђа­на... Ди­рек­тор из­да­вач­ког пред­у­зе­ћа „Дан граф” Ду­шан Ми­тро­вић ка­же да од­лу­ку По­ре­ске упра­ве не сма­тра по­ли­тич­ком али до­да­је да се, упр­кос то­ме, сла­же са оце­ном глав­ног и од­го­вор­ног уред­ни­ка ли­ста „Да­нас” да се ка­зна од пет ми­ли­о­на ди­на­ра у „крај­њој ко­но­та­ци­ји мо­же све­сти на гу­ше­ње сло­бо­де ме­ди­ја. „Не ми­слим да је не­ки по­ли­ти­чар на­ло­жио рад­ни­ци­ма По­ре­ске упра­ви да уђу у ре­дак­ци­ју днев­ног ли­ста „Да­нас” и про­на­ђу раз­лог да га ка­зне. Али, фи­нан­сиј­ско ис­цр­пљи­ва­ње јед­не но­ви­не та­ко ве­ли­ком ка­зном у крај­њој ин­стан­ци зна­чи гу­ше­ње сло­бо­де ме­ди­ја”, ка­же Ми­тро­вић. Бран­ко Јо­кић, пред­сед­ник удру­же­ња „Фе­никс”, ко­је оку­пља осо­бе са ин­ва­ли­ди­те­том, ис­ти­че да ка­жња­ва­ње овог днев­ног ли­ста ни­је си­но­ним за гу­ше­ње јав­не ре­чи, али сма­тра да је „Да­нас” ка­жњен због не­мар­но­сти др­жав­них ор­га­на ко­ји ни­су на вре­ме из­да­ли по­твр­де о ин­ва­лид­но­сти, а не због не­за­по­шља­ва­ња ин­ва­ли­да. Извор: Политика