БЕОГРАД - Чланица Савета за борбу против корупције Мирослава Миленовић изјавила је вечерас да је обавестила јавност о нападу на њу, јер тужилаштво и полиција нису могли да је заштите.
"Нисам имала помоћ од људи са којима је радила и у које сам имала поверења. Нисам могла да замислим да тужилаштво и полиција неће бити у могућности да ме заштите. То је једини разлог зашто сам изашла у јавност, да бих заштитила себе", рекла је Миленовић за Н1. Она је рекла да има поверења у припаднике полиције, али не и у институцију која се, како је навела, гуши у аферама. Подсетила је да је још 4. септембра пријавила специјалном тужиоцу за организовани криминал да је одређени људи прате, као и да је била у Управи криминалистичке полиције. "После тога нисам имала ни писмо ни разгледницу", рекла је Миленовић и додала да само неупућене особе за њу могу да кажу да не сарађује са полицијом и тужилаштвом, будући да већ десет година има контакте са њима. Говорећи о извештају Савета за борбу против корупције о утицају државних институција на медије кроз оглашавање и маркетинг, који је обухватио период од 2011. до 2014. године и тек треба да буде објављен, Миленовић је рекла да је актуелна влада знатно штедљивија у односу на претходне, а да највише троше јавна предузећа и предузећа са већинским државним власништвом. "За 2014. годину стварно постоји тренд штедње и смањења, осим у АП Војводина, ту долази до огромног скока на услуге оглашавања, реклама и пропаганде", рекла је Миленовић. Према њеним речима, поједина јавна предузећа - Србијагас, Телеком и Информатика из Новог Сада одбијају да доставе извештаје о трошковима медијског оглашавања, за које верује да су милионски. Миленовић је рекла и да нема медија који од 2011. године није примио новац од државе. "Медији као што су РТС, Танјуг, РТВ Војводина, Политика, Новости били су поприлични корисници тог буџетског новца. За РТС је то врло јасно, јер је био опредељен новац из буџета, док за неке друге има поприлично нејасноћа о чему се ради", рекла је Миленовић. Она је навела и да је Телевизија Пинк добила 2014. године кредит од Агенције за осигурање и финансирање извоза у милионском износу. "То је интересантан податак који показује начин финансирања медија и колико су медији зависни од буџета и владајуће политичке структуре која у том моменту господари тим новцем", рекла је Миленовић. Она је оценила и да нема назнака да су медијски закони, који су усвојени прошле године, побољшали положај медија, те да верује да је ситуација чак и лошија данас. "Приватизација је обављена на чудан начин, није било довољно транспарентности, одређени медији још нису приватизовани, не знамо ко је власник Политике и Новости", рекла је Миленовић.
Прочитајте још:
Она је оценила да су власници маркетиншких агенција блиски владајућим структурама и сад и пре четири године најмоћнији људи кад је реч о финансирању медија од стране државе. Извор: Танјуг
Ишћенко: За преостале Украјинце је најбоље да Украјина што пре престане да постоји као држава 
