"У Србији је данас много мање медија који фаворизују премијера Александра Вучића, него оних који су фаворизовали Бориса Тадића када је био председник, иако Вучић ужива много већу подршку грађана, него што ју је Тадић имао", пише на свом блогу амерички стручњак за Балкан Данијел Сервер.
"Иако је Вучић данас далеко популарнији него што је Тадић икада био док је био председник Србије (а свакако држи већу моћ него што је имао Тадић), кад се упореди број и проценат мејнстрим медија који су тренутно провучићевски са бројем оних који су били за Тадића док је он био на власти, уочићете да је зачудо више медија тада фаворизовало Тадића, него што данас фаворизују Вучића", пише на блогу. У тексту под насловом "Србија: Медији и влада" Сервер напомиње да је недавно од добро упознатог пријатеља тражио да му опише ситауцију са медијима у Србији па је навео и његов одговор. Избегавање политички осетљивих тема, од стране дела медија, као и написи о постојању државне цензуре, са потпуно супротног краја медијског спектра, значајно су обележени истим узроком: борбом за опстанак, односно изворе финансирања. "Штампани медији, који губе део читалаца у трци са онлајн медијима, принуђени су да се све више ослањају на оглашавање као на извор прихода, а да не би изгубили велике оглашиваче, попут државних компанија или великих компанија блиских власти, избегавају политички осетљиве теме. С друге стране, активисти који наводе да се залажу за слободу медија и алтернативни медији, попут блогова или портала, зависни су од међународних извора финансирања, па имају потребу да потенцијалне спонзоре увере да је ситуација у Србији о питању медијских слобода катастрофална, како би они, као независни медији, могли да добију континуирану новчану помоћ", наведено је у тексту. Оцене да је Вучић наводно "ужасан диктатор" и да је ситуација још гора него у време Милошевића представљају "флагрантну лаж", наводи Сервер. Наводи се и да је главни проблем новинара и невладиних организација - које тврде да постоји цензура у Србији, а коју спроводи српска влада или премијер Александар Вучић - њихова аргументација, то јест то што им је "крунски доказ" ових тврдњи то што већина водећих медија Вучића критикује ретко или никада. Констатујући да је тачно да већина медија о Вучићу извештава позитивно, у тексту се даље наводи да то не мора бити доказ цензуре, већ одраз општег стања друштва, наводи београдски лист. "Ако Вучић ужива велику подршку грађана, није изненађујуће да ће већина медија нерадо писати или говорити против њега", наводи се на Серверовом блогу. Такође, већина "обичних" људи мало је заинтересована за проблематику цензуре и слободе медија, скептични су према медијима и немају високо мишљење о њима, у уверењу да има много дезинформација, намерно пласираних у политичке или друге, себичне сврхе.
Прочитајте још:
Извор: Танјуг
Кад руски економиста прочита Николаја Српског: Европско пропадање је давно предсказано 
НЕБОЈША КРСТИЋ НАМ СЕ ВРАТИО: Поводом књиге "У знаку неба и крста" 
Небојша Јеврић: Молер 
Слободан Антонић: Успон и пад српског бајденизма 
АГЕНДА 47: Трампов план за борбу против дубоке државе