Правда

Врховни суд донео је одлуку којом је одбио ревизије изјављене против другостепене пресуде Високог трговачког суда, који је по жалбама 8 пословних банака одлучио да је валутна клаузула законита одредба, али да једнострано промењива каматна стопа није. Портпаролка Врховног суда Сања Катушић Јерговић потврдила је Хини да је Грађанско одељење пред крај радног времена у среду донео пуноснажну пресуду. Ипак, о њеном садржају, како је казала, не може да говори док је нижи суд не проследи свим странкама у поступку. И координаторка Удружења Франак Катарина Луцић, у среду је рекла да је добила информацију како је потврђена пресуда Високог трговачког суда, али да су све информације које су добили, неслужбене. "У овом тренутку све информације које смо добили су неслужбене. Ми смо добили информацију да је потврђена пресуда Високог трговачког суда, али не можемо то да потврдимо јер нисмо још добили одлуку Врховног суда на увид. У контакту смо с тимом адвоката. Чим будемо имали више информација обратићемо се чланству и јавности. Нажалост у овом тренутку вам не можемо рећи ништа конкретно. Оно што можемо рећи да смо припремљени на све могуће варијанте. Уколико пресуда заиста буде таква како се нагађа ми ћемо ићи врло вероватно у уставну тужбу", изјавила је вечерас за Дневник Нове ТВ координаторка Удружења Франак. Министар Орсат Миљенић за казао је да, уколико је прича ту завршена, да долази време да се граде нови односи. "Немам апсолутно никакву информацију о томе, мени је само драго да је то коначно пресечено. Та пресуда је висила дуго, очекивала се. Ја стварно не знам шта је, знаћу кад и ви, идемо да видимо шта се догодило. Ту, ако је прича завршена, а мора бити завршена, могу почети да се граде неки нови односи", казао је. Подсетимо, пресуда Високог трговачког суда довела је до покретања стотина тужби од стране грађана, који су тражили да им се исплати разлика између камате коју су уговорили приликом склапања кредита и камате коју је банка на своју руку одредила за време отплате кредита. Банке су све време тврдиле да су имале пуно право да мењају камате, упркос томе што је одредба о промењивој камати ништавна, додајући да у сваком поступку треба засебно одредити до које висине је та промена требало да се креће. Цела ситуација закомпликовала је стање за судове, а Врховни суд у образложењу своје пресуде наводи да дужницима припада разлика до износа који би плаћали да је камата остала једнака уговореној при склапању уговора о кредиту. Прву колективну тужбу против 8 највећих банака које послују у Хрватској покренуло је Удружење Франак. Удружење је тужбу подигло због непоштене примене валутне клаузуле и самовољног мењања каматних стопа, што је код кредита неких дужника довело до тога да су камате на рате кредита порасле и за 100 одсто од дана узимања кредита.

Прочитајте још:

• Предлог решења НБС за „швајцарце“ неповољан
• Овако је Орбан решио проблеме са швајцарским францима
• Oво је Шешељев предлог за решење проблема кредита у „швајцарцима“

Извор: index.hr