Правда

"Да би односи између Србије и Босне и Херцеговине могли да се релаксирају, током посете Председништва БиХ Београду премијер Вучић би требало врло јасно да саопшти да је саговорник Београда Сарајево и да би и босански Срби требало да гледају у Сарајево као у свој главни град", оценио је Сервер. На питање да ли има америчких пристисака на Србију кад је реч о формирању Заједнице српских општина, Сервер је рекао да не би рекао да је "притисак" права реч. "Ради се пре свега о томе да се дође до прихватљиве формуле; да се избалансирају интереси Приштине која  не жели да та заједница буде основ за настајање некакве нове Републике Српске, која би фактички била изван централне владе, и интереси и потребе Срба да сами управљају у многим областима својих локалних заједница, али унутар уставног оквира Косова. Из америчке перспективе – што брже се иде напред, то боље. Оно што ми желимо да видимо јесте замах на путу ка ЕУ, не само за Србију него и за друге земље – за Македонију, за Косово и за Босну. Знате, ми смо сви акутно свесни тога да када балкански бицикл не иде напред, он обично падне", оценио је Сервер. Упитан да ли ће се руски вето у Савету безбедности УН на британску резолуцију о Сребреници "вратити као бумеранг", Сервер је одговорио: "Па, већ јесте у извесном смислу". "Ја ни на који начин не желим да оправдам оно што се догодило у Поточарима, али јасно је да премијер Вучић, чији долазак на комеморацију у Сребреницу јесте имао поруку помирења, није наишао на пријем какав је очекивао, а део разлога за то је и вето на резолуцију у Савету безбедностим", истакао је Сервер. Према његовим речима, "из америчке перспективе заправо је веома збуњујуће зашто је Београд тражио руски вето, ако се зна да су два међународна трибунала – Међународни суд за ратне злочине у бившој Југославији и Међународни суд правде - оно што се догодило у Сребреници оквалификовали као 'геноцид'". "У том смислу није нам јасно шта се добило тим отпором речи 'геноцид'. Ми разумемо да је то врло осетљиво питање с обзиром на српску историју и с обзиром на злочине почињене над Србима, али Милошевићев режим је одговоран за оно што се догодило у Сребреници, а не они који су данас на власти", додао је вашингтонски професор. "Упркос томе што је Вучић био део Милошевићевог режима, он је данас очигледно направио другачији политички избор и мислим да се то мора респектовати. Али, то би се истински могло респектовати ако би прихватио да се у Сребреници догодио геноцид", истакао је Сервер. Он је оценио да је Вучић требало да антиципира да у Сребреници неће наићи на аплаузе после вета у Савету безбедности Уједињених нација. Према оцени Сервера, "употреба руског вета у Савету безбедности УН на британску резолуцију о Сребреници некако није конзистентна са веома јасном проевропском поруком коју је премијер Вучић послао кад је недавно био у Вашингтону. У суштини, мислим да је добро што је отишао у Поточаре, али било би много боље да је не само отишао него и изговорио реч 'геноцид'".

Прочитајте још:

• Од Блера до Сервера
• Сервер: Нема цензуре у Србији, медији не критикују Вучића јер га не критикује ни народ
• Вучић: После резолуције о Сребреници нестала жеља за помирењем

Извор: ФоНет