Правда

Притужбе су натерале главног истражитеља у Пентагону да отвори истрагу о овим наводним манипулацијама са подацима. Чињеница да је толико пуно људи уложило притужбе сугерише да постоје дубоко укорењени проблеми у начину на који војно заповедништво САД-а спроводи евалуацију података. - Проблем се налази на највишем нивоу обавештајне заједнице - рекао је један од запослених у Министарства одбране. Два виша америчка аналитичара предала су писану жалбу Министарству одбране у јулу у којој тврде да су се у извештајима о терористичким организацијама оне приказивале слабијим него што то јесу. Да би ситуација била компликованија, неки од тих извештаја дошли су и у руке председнику Обами. Аналитичари тврде да су извештаји мењани како би били у складу са тврдњама администрације да САД побеђује у борби против Исламске државе и Ал Нусре. Оптужбе сугеришу да велика група људи која прати унутрашње функционисање терористичких организација сматра да се извештаји о тим истим терористичким организацијама мењају како би се уклопиле у слику коју администрација жели да прикаже јавности. Ситуација слична овој догодила се и пре, када су виши званичници и политички именовани службеници 2002. и 2003. селективно бирали и интерпретирали податке о наводном програму наоружања у Ираку. Аналитичари који су предали жалбу кажу да је реално стање у изворним извештајима доста песимистичније, а једна особа која је упозната са садржајем жалбе, рекла је да је тон односа који су поставили они који надгледају извештаје "стаљинистички". Према притужбама, неке анализе које су биле превише негативне нису ни прослеђене надређенима. Након тога, примећено је да се неки аналитичари аутоцензуришу. Последњих неколико месеци чланови Обамине администрације јединствени су у јавним наступима у којима тврде да САД (и коалиција коју предводе) побеђује у рату против ИСИС-а упркос томе што је терористичка организација заузела велике градове као што су Мосул и Фалуџа.