Правда

Кратак одговор је – никако,  објављено је на америчком сајту “The National Interest“. Тренутно има 28 земаља у НАТО-у. Изван Сједињених Америчких Држава и Канаде, они су сви европски народи. Ако је Европска одбрана главни разлог за НАТО, тешко је видети како Црна Гора доприноси том савезу. Комбиновани БДП европских чланица НАТО-а је преко 17 трилиона долара. Са БДП од 4 милијарде долара, економски способност Црне Горе да допринесе НАТО-у је невидљива. Заиста, БДП Црне Горе је око трећине Албаније, која је најмања за економију НАТО-а. Уместо да дода земљу са тако малом економијом, НАТО-у би било боље да све његове чланице издвајају два процента БДП-а на потрошњу за одбрану. Сада, једине земље које троше најмање толико су САД, Грчка, Пољска, Естонија и Велика Британија. Немачка – највећа европска привреда НАТО-а – троши само око 1 одсто свог БДП-а у области одбране. Мањак због Немачке и других земаља што не дају свој део НАТО-у је нешто попут 100 милијарди долара. Дакле, додајући  Црну Гору у алијансу учиниће мало да се затвори дефицит. И са војском која се састоји од око две хиљаде припадника активног састава и то копнене војске, морнарице и ваздухопловства – такви какви су – неће додавати значајну војну способност НАТО-у. Из перспективе САД, додајући земљу као што је Црна Гора у НАТО, негативна је ствар. Прво, Црна Гора не додаје никакву способност – економску или војну. Друго, по НАТО члану 5, Сједињене Државе могле би да буду у обавези да бране земљу која је ирелевантна за националну безбедност САД. Није да неко прети Црној Гори, али ако је земља нападнута од стране власти – чак и Русије – не би направиле да Сједињене Државе буду мање безбедне. Па, зашто би САД ризиковале рат са страним земљама укључујући и Русију због земље која није важна за  безбедност САД? Поред тога, Црна Гора би била још једна европска земља која не троши два одсто свог БДП-а у одбрани – што значи још више “слободне вожње“ о трошку америчких пореских обавезника. Ако ништа друго, додајући Црну Гору у НАТО је потенцијално опасно, јер Русија није превише одушевљена због те могућности. Москва је упозорила да би улазак Црне Горе у НАТО могао водити у неодређене „одмаздне акције.“ Али, зашто чачкати  руског медведа? Русија није директна војна претња САД или Европи. Њена војска је бледа сенка од бившег Совјетског Савеза и – упркос припајању Крима и војне интервенције у Украјини – Русија не прети да изврши инвазију и прегази Европу. С обзиром да је БДП европских чланица НАТО-а десет пута већи од руског и они троше око пет пута више на одбрану, називати Русију претњом границама Европе је хипербола. Речено је да Русија и даље има нуклеарно оружје и последња ствар коју Сједињене Државе треба да ураде је непотребно непријатељство према једној земљу у свету која представља потенцијалну опасност егзистенцији. Нити ће помоћи да се подстакне страх да САД и НАТО покушавају да заобиђу Русију (није неразумно претпоставка да је ситуација обрнута.) На крају крајева, приступање Црне Горе мање говори о НАТО-у, а више о Европској унији. Црна Гора се пријавила за чланство у ЕУ 2009. године и у преговорима је са Европском комисијом од 2012. Премијер Црне Горе (и бивши председник) Мило Ђукановић тврди да је чланство у НАТО „још један важан корак ка пуноправном чланству Црне Горе у ЕУ.“ Али, кандидатура Црне Горе за чланство у ЕУ, што је више питање трговине и економије, није разлог да она постане 29. Чланица НАТО-а. Црна Гора није битна компонента европске или америчке безбедности. Извор: ИН4С