Правда

Вучинић је за Мрежу за истраживање криминала и корупције (КРИК) рекао да су проблеми почели када је добио позив од председника суда Александра Степановића, три дана по одлуци да се Мишковићу привремено врати пасош. "Дошао сам у Палату, свуда су била погашена светла осим у председниковом кабинету. Он је седео у својој канцеларији. Човек који је увек био срдачан према мени, сада је имао хладан израз лица какав дотад нисам видео. Звучао је узнемирен и љут. Питао ме је "Да ли се тако боримо против корупције?", рекао је Вучинић. Тада ми је саопштио да због одлуке коју сам донео више нисам председник одељења, као и да није очекивао да ћу донети такву одлуку, да је он то сазнао од других, а не од мене, казао је Вучинић, напомињући да је то било у суботу увече 7. децембра 2013. године. Рекао ми је, додао је Вучинић, да ће размислити да ме врати да судим у Палати правде и да је једина шанса за мене да останем ту да у понедељак дођем што раније на посао и опозовем одлуку о враћању пасоша. "Рекао сам да као судија остајем при својој одлуци и ту смо се разишли. Да сам тада попустио, вероватно би још већи притисак био на мене приликом доношења пресуде", нагласио је он. На констатацију да је одлуку о враћању пасоша јавно критиковао и министар правде Никола Селаковић, Вучинић је рекао да је због тог иступа тражио да министар буде изузет из Високог савета судства који је одлучивао у дисциплинском поступку против њега. "Ја сам одговарао зато што сам коментарисао своју одлуку, а неко други може, чак и са позиције министра, да коментарише моју одлуку – то је њему дозвољено. Можда је и дозвољено по неким аршинима, али ствара сумњу да ће министар бити пристрастан. На моје изненађење, министра су изузели из поступка", нагласио је Вучинић. Вучинић је објаснио да је Мишковић дуже време био у притвору и да је имао одлуку Уставног суда да је прекомерно у притвору. "Постојала је претпоставка невиности, свако је невин док се не докаже кривица, и данас, две године касније, не постоји осуђујућа пресуда у том случају", објаснио је он. Да је Мишковићу измакло закључење уговора и пословна добит јер је био у притвору, а тужилац не докаже кривицу - ко то треба да надокнади? Држава. Постојала је гаранција од 12 милиона евра јемства коју сам ја потписао, не знам да ли је ико потписао на више. У том случају нисам видео ниједан разлог да кажем "не" враћању пасоша", предочио је Вучинић. Вучинић је рекао да је он сам одлучио о висини јемства, јер држава терети целу групу за угрубо 35 милиона евра, па је сматрао да је трећина те суме, 12 милиона евра, довољна гаранција. "Био сам дужан да кажем не. Ја ћу сад сам да изађем из ове приче, не могу да их на тај начин пустим да ме истисну, да ме отерају, јер нисам ништа лоше урадио, нити незаконито. Борио сам се до краја и кад сам видео да сам добио јавну опомену мислио сам да је то прави моменат да изађем под својим условима", закључио је Вучинић.

Прочитајте још:

• ТРЕСЛА СЕ ГОРА… Суд одбацио оптужницу против Небојше Човића
• У ПРОРУСКОЈ СТРАНЦИ И ЗАПАДНИМ ВЛАДАРИМА СВЕТА? Син Исидоре Бјелице постао најмлађи члан Рокфелерове Трилатералне комисије!
• РАСКРВАВИЛИ МУ ЛОБАЊУ: Претучен син министра Веље Илића, добио флашу у главу!

Извор: Н1