Џонсон сматра да би предајом севера Србији, Косово прихватило поделу која се већ практично догодила, с обзиром да северно од Ибра већином живе Срби, да су независни од 1999. године, и да би реинтеграција те територије у Косово могла да се деси једино уз силу, што би вероватно довело до масовног насиља.
Џонсон, међутим, сматра да је логично да "Прешевска долина остане у Србији". Објашњава да Србија контролише ту територију и да ће се Албанци у будућности тешко побунити без подршке са Косова, што је мало вероватно с обзиром да Косово жели у ЕУ.
Он закључује да би "предаја мирног региона Косову" могла да води до "дестабилизујућег насиља" уколико би се српске снаге повукле, а мањине, укључујући и више од 15.000 Срба, вероватно напустиле територију.
Зато Џонсон наводи да је један од начина да се одржи мир да Приштина преда формалну контролу над територијом северно од Ибра, прихватајући поделу која се већ десила у свему, сем по имену. Ако би се то могло постићи у замену за признање косовоске независности од стране Београда, шансе за дуготрајан мир би биле још веће, сматра Џонсон.
Он верује да би било значајно мање послератних сукоба да су 1999. године границе између Србије и Косова повучене тако да јасније изразе демографске карактеристике, а не да само слепо прате линије повучене 1947.
Наводи и да његова ранија истраживања о подели као решењу за грађанске ратове по етничкој линији показују да подела територија и етничких група значајно повећава шансу за мир - за разлику од подела које се фокусирају само на територију.
Наводећи да критичари промена граница сматрају да би то могло да доведе до "отварања Пандорине кутије нових изазова широм региона", Џонсон каже да су исти ризици забележени када је десетине земаља признало косовску независност 2008, а ускратиле "исто право" Републици Српској, па није дошло до немира.
Џонсон закључује да би промена косовско-српске границе могла да доведе до многих разговора на ту тему, али да не мора неминовно да отвори врата даљим променама граница на другим местима.
Извор: Танјуг
