Најновије

СВИМ СИЛАМА ПРОТИВ МИЛОВИХ КРВОПИЈА: Посланици због анатемисане Ђукановићеве цркве донели бели лук у Скупштину!

Посланици ДФ у Црној Гори донели су у понедељак бели лук на седницу Одбора за људска права.

Мило Ђукановић, манастир Острог (Фото: Јутјуб/Правда)

Посланици су главице белог лука поставили на сто како би се, како тврде, заштитили од "анатемисане Црногорске православне цркве" и епископа Бориса Бојовића, који је такође присуствовао седници.

Одбор за људска права подржао је предлог закона о слободи вероисповести и предложио га Скупштини за усвајање.

Подсетимо, пре три дана је Скупштини достављено Мишљење о Предлогу закона о слободи вероисповести или уверења и правном положају верских заједница, који је поднела Влада Црне Горе, са аспекта надлежности Законодавног одбора.

- Правна служба, која је задужена за усклађивање и обраду закона у процедури, окарактерисала је предложени закон као неуставан! Предлог закона о слободи вероисповести или уверења и правном положају верских заједница није усклађен са Уставом и правним системом Црне Горе, а поједине одредбе садржане у њему нису карактеристичне за важећи правни систем. Начин на који је израђен овај предлог закона, односно начин на који су формулисане поједине одредбе, одступа од принципа позитивне законодавне праксе, а који су дефинисани и правно-техничким правилима за израду прописа, која се примењују приликом израде закона: јасноћа, сажетост, прецизност и разумљивост норме, међусобну повезаност и усклађеност норми у оквиру самог предлога закона - наводи се у мишљењу.

- У уставноправном поретку Црне Горе право својине се може одузимати само уз претпоставке прописане чланом 58 став 2 Устава, а уставна заштита права својине подразумева обавезу државе да право својине штити, односно да га не повређује. У складу са тим, законодавац не може да угрози право својине као такво, посредно или непосредно. Претходно наведене неусклађености са Уставом потребно је сагледати и у контексту уставног начела одвојености државе од верских заједница (члан 14 Устава). Имајући у виду и члан 64 Предлог закона, у евентуалној примени закона, верске заједнице би користиле објекте који су у државној својини, или би државни органи одлучивали о коришћењу или некоришћењу верских објеката и земљишта, што је, мишљења сам, супротно уставном начелу одвојености државе и верских заједница као и принципу равноправности верских заједница - настављају у мишљењу.

Подржан предлог закона о слободи вероисповести! Више о томе ОВДЕ.

Извор: cdm.me

Бонус видео

Молимо Вас да донацијом подржите рад
портала "Правда" као и ТВ продукцију.

Донације можете уплатити путем следећих линкова:

ПАЖЊА:
Системом за коментарисање управља компанија Disqas. Ставови изнесени у коментарима нису ставови портала Правда.

Колумне

Небојша Јеврић: Молер

На зиду Парохијског дома, увек пуног, дао је да се нацрта Ајфелова кула са минаретом и хоџ...

Најновије вести - Ратни извештаји

VREMENSKA prognoza

Најновије вести - ПРАВДА