Најновије

СВЕ ТУЖБЕ ПРОТИВ ВУЧИЋА: Да ли је судство показало зубе?

Код нас ствари стоје углавном овако: "Кадија те тужи, кадија ти суди". Али, постоји и али. Судска пресуда у корист Бошка Обрадовића против председника земље Александра Вучића, показала је две ствари: Или да је кадија из неког разлога омануо, или да је толико оспоравано судство коначно показало зубе и своју независност. Окривљени кадија рекао је да је доказано ово друго, али и најавио продужетке у том судском мечу.

Александар Вучић. (Фото: predsednik.rs)

Језик је некада оштрији од мача, а то има своју цену. У овом случају 200 хиљада динара. Првостепеном пресудом Првог основног Суда у Београду, квалификације “фашиста” али и “лопов”, упућене лидеру Двери, коштаће председника Србије управо толико.

“Ово је показало колико је Србија слободна земља, колико је Србија нормална земља и до то баш и није бог зна каква вест”, рекао је председник Србије Александар Вучић.

Ипак, нешто другачији став, има онај у чију је корист пресуда донета.

“Ову пресуду сам назвао историјском из више разлога. Пре свега, један судија се усудио да суди председнику државе, што је до сада било немогуће. И на крају да му пресуди и да га казни зато што се користио лажима у обрачуну са својим политичким противником. То је једна нада да српско правосуђе може бити независно”, каже Бошко Обрадовић, лидер Двери.

У последњих неколико година, критике на рачун правосуђа и судства упућивала је опозиција, али и власт. Да ли и какав преокрет доноси одлука усмерена против председника земље?

“То је добар показатељ и ја морам да кажем да се ту слажем са председником. Ја сам, чим сам видела пресуду, рекла ок, управо је ово деманти онога жто се прича да је судство зависно од политике”, каже Драгана Бољевић из Друштва судија Србије.

Ако је судство положило испит независности, због чега се, најчешће, таквој одлуци приписују епитети: историјски, па и преседан?

“Не бих рекла да је овај случај преседан. Не бих рекла. Зато што има јако пуно случајева у којима у грађанским предметима актуелни политичари добијају новчане казне за нешто што су тако изјавили”, рекла је Бољевић.

У последњих неколико година, критике на рачун правосуђа и судства упућивала је опозиција, али и власт. Да ли и какав преокрет доноси одлука усмерена против председника земље?

“То је добар показатељ и ја морам да кажем да се ту слажем са председником. Ја сам, чим сам видела пресуду, рекла ок, управо је ово деманти онога жто се прича да је судство зависно од политике”, каже Драгана Бољевић из Друштва судија Србије.

Ако је судство положило испит независности, због чега се, најчешће, таквој одлуци приписују епитети: историјски, па и преседан?

“Не бих рекла да је овај случај преседан. Не бих рекла. Зато што има јако пуно случајева у којима у грађанским предметима актуелни политичари добијају новчане казне за нешто што су тако изјавили”, рекла је Бољевић.

Трамп никако не жели на инаугурацију, објављено где ће имати опроштајни догађај! Више о томе ОВДЕ.

Извор: nova.rs

Бонус видео

Молимо Вас да донацијом подржите рад
портала "Правда" као и ТВ продукцију.

Донације можете уплатити путем следећих линкова:

ПАЖЊА:
Системом за коментарисање управља компанија Disqas. Ставови изнесени у коментарима нису ставови портала Правда.

Најновије вести - Ратни извештаји

VREMENSKA prognoza

Најновије вести - ПРАВДА

ENGLISH NEWS

Urbancube