Александар Митић објаснио каква истраживања је спровео за своју књигу и зашто Порфирогенитов спис који је главни извор о наводном досељавању Срба на Балкан у време цара Ираклија. Он каже да је у књизи обрадио и друге изворе који се узимају као доказ досељавања, али да ти списи говоре о ратовима Словена и Ромеја али не о досељавању.
- Поглавље о Србима у Порфирогенитовом списку је најспорнији. Овде има више записа на маргинама. Утврђено је да на самом списку постоји шест различитих рукописа тј. да је шест људи писало спис, а да је на маргинама још рукопис пет људи. То је довољно да неко посумња да спис није аутентичан - објаснио је Митић износећи и низ других примедби које доказују да су у спис накнадно убацивани делови па и они који говоре о досељавању.
Он је објасно да се у преводима ромејских историјских извора такође манипулисало јер се например “подизање устанака од стране Словена и Хуна” у преводима наводи као “инвазија Словена и Хуна”.
- Ако су подигли устанак значи да су већ живели на тој територији – објаснио је Митић.
Слободан Јанковић каже да информације које Митић износи могу да збуне људе који нису довољно информисани о историји. Он је Митића, Шаргића и друге аутохтонисте оптужио за манипулисање.
- Овде смо имали прилику да чујемо од Митића да су сви извори такозвани – рекао је Јовановић и упитао Митића који су по њему извори које признаје.
Митић је рекао да је највише списа фалсификовано у 15 и 16 веку.
Кометаришући Порфирогенитов спис, Јовановић каже да је нормално да на списима ради више људи и да није неуобичајено да има више врст рукописа и да то није доказ који дисквалификује тај извор. Он је подсетио на разна истраживања око поменутог извора па и истраживање Тибора Живковића.
Коментаришући Митићеве примедбе о преводу “устанак” у “инвазија”, Јовановић каже да по Митићу су онда и Хуни староседеоци Балкана јер се помињу у истој реченици.
Погледајте читав дуел:
Група америчких конгресмена тужила Вучића због велике корупције, више о томе сазнајте ОВДЕ.
Извор: Правда
