Танасковић је за Косово онлајн рекао да, иако је очигледно да министарка спољних послова Гервала, која припада новој власти на целу са Покретом Самоопредељње, Аљбином Куртијем и Вјосом Османи, само наставља неки ранији дискурс приштинских политичара у наступима пред међународном заједницом, сада је та реторика заоштрена, огољена и доведена до крајњих консеквенци.
Он је упозорио да ће због тога бити веома тешко да се води било какав конструктиван разговор, и то не само са Београдом, већ и са "некима од оних који подржавају независност Косова".
Танасковић сматра да је Гервала засенила своје претходнице, поготову Вљору Читаку која је, подвлачи, била позната по својим веома милитантним и грубим изјавама на седницама Савета безбедности УН.
"Гервала је остала у тој истој матрици, а чак је и превазишла неким веома контрапродуктивним, а могао бих чак рећи и глупим деловима свог излагања", рекао је ТАнасковић.
Он је приметио да је највећу пажњу привукла кратка изјава Гервале о старости косовског културног наслеђа, назвавши то глупошћу "коју уопште не би требало ни коментарисати да није изречена на седници Савета безбедности".
Танасковић је рекао да изјава Гервале, која је рекла да је културно наслеђе тзв. Косова дуго 3.000 гдоина, не само да је контрапродуктивна, већ представља и њу и политику коју она заступа у једном дилетантском и крајње неконструктивном аспекту.
Он сматра да изјава Гервале не представља никакву опасност, али је нагласио да оно што јесте опасно је то што се веома дуго води кампања "уништавања и занемаривања културног наслеђа кроз својатање и албанизовање српског културног наслеђа кроз сличне псеудоисторијске тврдње".
"Није толико важно чија је то култура у културно-историјском, цивилизацијском и националном смислу, већ им је важно да докажу да је то култура државе Косово на територији државе Косово, и да би сви становници Косова требало да се осећају припадницима те културе. То је наравно, неприхватљиво, јер се тиме култура на неки нацин етатизује, чиме се имплицира да је Косово држава", напоменуо је Танасковић.
Он сматра да је у Гервалином излагању занимљивије то што је највећи део свог говора посветила Србији, односно оптуживању Србије за сва зла која су задесила простор бивше Југославије, укључујући и Косово и Метохију крајем 1990-их.
"Иако то није ништа ново, из тог излагања се види нешто што је требало да буде перфидно, а у ствари је веома прозирно", каже Танасковић.
Како прецизира, у једном пасусу, Гервала је поменула наводну агресију Србије на суседе - од Босне до Црне Гора, где је Србију описала као темпирану бомбу.
"Управо тај пасус из Гервалиног излагања представља једну иновацију у односу на нека ранија излагања Косова у Савету безбедности. Овде је сасвим јасно да се са намером укључују и Босна и Црна Гора, што је крајње симптоматично, и то је очигледно повезано са очекивањима да ће ова антисрпска реторика понови давати резултате, у чему мислим да греше", рекао је Танасковић.
Како је навео, Гервала се служи пуком статистиком и логиком "шта би било кад би било", говорећи о некаквим злочинима Србије и то чак илуструје на начин неприкладан за СБ УН, а зна да нико не спори чињеницу да је на КИМ страдао велики број људи свих националности.
"Заправо треба опет поставити питање где су данас Срби у Приштини, Пећи, Призрену... Пошто је Гервала сама рекла да не говори о злочинима из давне прошлости, већ о нечему што је део живе историје и сећања људи. Е, па ако је тако, и ми говоримо о чињеници да су представници народа који је наводно починио геноцид почишћени са највећег дела територије Косова", казао је Танасковић.
Он је оценио да је постало отужно коментарисати говоре представника тзв. Косова на седницама Савета безбедности УН, али да је ово последње излагање Гервале занимљиво јер је влада у Приштини тек формирана и јер се увек са посебном пажњом ослушкује оно што ће рећи неко ко је тек преузео одређену функцију, поготово на тако деликатном месту.
Каква је војна будућност Србије, сазнајте ОВДЕ.
Извор: Танјуг
