Пресуда је уследила након закључка жалбе коју су неке чешке породице поднеле суду због обавезне вакцинације деце.
- Мере би се могле сматрати неопходним у демократском друштву - навео је суд.
Иако се пресуда није директно бавила вакцинама против ковида-19, стручњаци верују да би то могло имати импликације на кампању вакцинације против корона вируса, посебно међу онима који су до сада одбијали да приме вакцину.
- Ова пресуда појачава могућност обавезне вакцинације под условима тренутне пандемије - рекао је Николас Хервиу, правни стручњак специјализован за Европски суд за људска права.
У одлуци се каже да су обавезне вакцине које су прописале чешке здравствене власти у складу са "најбољим интересима" деце, преноси "Дојче веле".
- Циљ мора бити да свако дете буде заштићено од озбиљних болести, вакцинацијом или имунитетом стада - додаје се.
Суд је одлучио да здравствена политика Чешке није прекршила члан 8 о праву на поштовање приватности у складу са Европском конвенцијом о људским правима.
Према чешком закону, деца морају бити вакцинисана против девет болести, укључујући дифтерију, тетанус, хрипавац, хепатитис Б и морбиле.
Случај су на суд изнеле породице које су новчано кажњене или чијој је деци одбијен приступ вртићу због тога што нису вакцинисали децу.
Преседан
Земље широм Европе и света забележиле су "поплаву" дезинформација у вези са пандемијом корона вируса. Ово није само навело људе да буду скептични према самом вирусу, већ и према вакцинама против њега.
Земље се суочавају са великим деловима друштва који одбијају да се вакцинишу, због чега колективни имунитет може постати недостижан.
Пресуда Европског суда за људска права створила је преседан по коме обавезна вакцинација не сме бити у супротности са Европском конвенцијом о људским правима. То не значи да ће европске земље приморати грађане да се вакцинишу, али би, у случају да то учине, та одлука у очима суда вероватно била легална.
Ноћас нападнут Дамаск. Више о томе читајте ОВДЕ.
Извор: Блиц