# Ти си арогантан а ниси објективан јер нам попујеш шта треба да радимо
"Др Фаучи , разочаравајуће је с твоје стране да сугеришеш да cy људи који се усуђују да тебе оспоре одговорни на неки начин за претње насиљем. Да ли схваташ да тиме што нападаш мене нападаш једног члана Сената који је у ствари прептрпео насилничке нападе
Био сам на бејзбол терену, оног дана када је Стив Скализ био нападнут и умало преминуо.
Био сам на десет стопа удаљен од нашег службеника ( службеника Кабинета у Белој Кући прим.прев), када је он погођен у ногу . Тамо је било отприлике сто шездесет полуаутоматских пушака које су муницијом пуцале на нас. Тако да уколико мислиш да сам ја или људи који се усуђују да ти се супротставе на неки начин одговорни за претње уперене теби….То је увредљиво. Особа која је пуцала на нас и безмало усмртила Стива Скализа је био задрти следбеник Бернија Сандерза (прим прев познати амерички политичар) али нешто што можеш да сазнаш, ако погледаш белешке, је да нико од нас није оптужио Бернија Сандерза да је одговоран за то. Тако да је ово једна врста личних напада једног незналице, којима прибегаваш .Уплео си се и у ове нападе против колега научника. Не само да су то три научника са Харварда, Оксфорда и Станфорда, које си изабрао да опањкаваш , већ је 50 000 научника лекара потписало ову петицију. Оно што су они желели је нешто што већина Американаца мисли да је прилично разумно а то је неки другачији приступ. Осим што кажеш да су сви људи исти и да сви треба да добију исти третман ( прим прев енг . а treatment 1. третман 2. лечење) , да наводно свако треба просто само да се вакцинише, ефекат који је све то имало је да је стопа смртности за ову болест јесте необична с обзиром да је ризик смртности другачији према старости. Тако да уколико погледате осамдесетогодишњаке, ризик је хиљадама пута већи него што је за десетогодишњака. Зар не бисмо желели да кажемо па проценићемо ризик сваког појединца и применити третман сходно томе или ћемо само рећи да свако треба да се вакцинише?
Стопа смртности за децу испод осамнаест година је један у милион , мало мање него шанса да те удари гром.
Још увек не знамо у потпуности да ли су деца која су имала КОВИД, можда на ризику од нус ефеката вакцине . То још увек мора да се истражује али за дете испод 18 година које је већ било болесно од КОВИД је разлика око један у милион чак иако нису прележали ту болест а врло је мало вероватно да ће дете преминути. Ако сте већ били болесни, вероватно далеко мање од тога. Многи се Американци питају зашто упорно одбијате у уроти са другима да покушате да сакријете било какво знање о природном имунитету и како би то утицало на наше доношење одлука (прим. прев. наше одлуке како да се лечимо) Тако да ,на пример, имате десетогодишње дете и његова мама дође и изненада има миокардитис од вакцине и умре, што је мора се признати ретка компликација а шта ћете јој рећи када каже да је имала КОВИД пре три месеца, зашто бисте ме присилили да вакцинишем своје дете без претходне провере да ли је већ имуно? Идеја о природном имунитету је идеја на основу којих се вакцине праве ...ми верујемо да је сва медицина заснована на идеји стицања природног имунитета. Људи често реагују речима " Па, ти не знаш колико дуго ће трајати!' Ранд Паул : " Па ми не знамо ни колико дуго ће и вакцине трајати али нас то не чини анти - ваксерима. Ми пак знамо да вакцине врло брзо изгубе моћ дејства и знамо да вакцина против омикрон вируса не спречава пренос Приметили сте да је дебата изместила парадигму и да сада причамо о покушају да спречимо хоспитализацију и смрт. Слажем се са тим статистикама, мислим да је добра идеја и мањи ризик бити вакцинисан. Увек сам био за вакцине. Ја сам једноставно против ауторитаторног друштва и против присиле од стране државе. Бес који се нагомилао против тебе, др Фаучи, је зато што нам не дајеш савете већ хоћеш да нам попујеш шта да радимо. Ти мислиш да си "ти" наука и да одговориш било коме ко теби упути одговор , ти кажеш "Како се усуђујете !" Како се усуђујете да критикујете науку јер као да си на неки волшебан начин "ти" - наука . Тај тип ароганције ...та претерана охолост ( енг. hubris прим прев стручна реч за претерану охолост од које је патио и Хитлер) одатле потиче сав бес против тебе . Ти си један лекар међу стотинaма лекара у влади који дају савете ...Мислим да не постоји ..нико ко може да се успротиви твом савету али не би било толико беса али ти си толико сигуран у своје право да нећеш да чујеш никога другога. Три епидемиолога од којих , а узгред ти чак ниси епидемиолог, ...три епидемиолога који су истакнути у својој научној области, Оксфорд, Станфорд, Харвард, ти их опањкаваш "Ти си разговарао отворено са др Колумз. И ти ако се не слажеш с њима, ти их 'жигошеш' као маргиналне, ти си их гањао речима да ћеш их званично унизити …Не у журналу Сајенс, Нејчр или Лансет или Њиред него у Нејшн журналу, који је левичарска публикација ...Ти си се уплео у јефтино политиканство . Питаш се што има толико беса? Ти ниси објективни научник. То си изгубио одавно. И има толико тога што људи желе да знају . Они желе да знају зашто желиш да деца буду вакцинисана , када 95 % су на ризику од вакцинације . Преко 95 % од преко 65 година је огроман добровољни успех а ти нећеш да мирујеш док не присилиш свако дете да се вакцинише. Постоји велико незадовољство тобом и многи људи желе да одеш ( прим прев да даш оставку ) али свакако нико не жели да ти насилништвом науди.
модератор :
"Сенатор Паул, Ваше време је истекло "
коментар # тумачење преводиоца у наставку #
На жалост др Фаучи је у наставку у покушају своје одбране опет рекао неистине по ко зна који пут : да су то све лични напади и дезинформације и да он то никада није радио , што је свакако нетачно судећи по бесумучном тоталитарном форсирању наратива од самог почетка онога што се назива КОВИД "пандемија" , што пак потврђује речи др Ранд Паула
Помније праћење догађања говори томе у прилог
Извор: Правда/ превод и адаптација anglo world translations anglo.world.translations@gmail.com
