Др Стив Џејмз објашњава свој тзв. legal challenge судски поступак покренут против државе везано за присилну вакцинацију НХС особља
#
НФ Добро вече! Ја верујем у слободу избора. Одувек сам веровао у слободу избора. Морам рећи да месецима седим овде упозоравајући на то али ово шта се дешава широм већег дела западњачког света и у већем делу света такодје, је то да су се људи поделили на ваксоване и неваксоване ( прим. прев. the jab је урбани колоквијални назив за вакцину , the jabbed vs the jab - nots значи ваксовани vs неваксовани , што је алузија и игра речи на израз the haves and the have nots, који потиче још из Библије а значи ' богати и сиромашни' тј они што имају и они што немају богатство)' а ниво дискриминације се показује против оних који изаберу да то не учине. Упозоравам да је нечувено , да се дозволи Западној Аустралији да невакцинисани сада буквално живе у кућном притвору. Али дешавало се и овде такође путем државних директива ( прим прев the mandates) , Прво су стигли у сектору здравства и неге старих, након чега је око 30 000 до 40 000 запослених напустило овај сектор а тај сектор је већ грцао од проблема и имао је мањак радне снаге а сада надокнађујемо те бројке, доводећи људе из целог света да раде овде, а који у многим случајевима немају одговарајући ниво квалификација и чије полицијске досијее је тешко проверити ...Ја не желим да се исто деси NHS-у а сада је у току кампања у којој ће 100 000 људи који раде за NHS ,уколико нису потпуно вакцинисани до 1.априла, изгубити посао. То је опште лудило по ову државну службу, где имамо 6 милиона људи који и даље чекају на операције и хируршке процедуре а тај број расте сваке недеље. Па , нешто се променило. Нешто се велико променило и то не баш тако давно а десило се у Kings Hospital ( болница Кинг'с ) у Лондону. Био је то Саџид Џавид ( прим. прев. актуелни британски министар здравља), који је у обиласку једног од болничких одељења питао људе шта мисле о обавезној вакцинацији коју би прописала држава. Ево шта се десило…
НФ : 'Шта мислите о новом правилу да се захтева вакцинација од НХС особља?
Др Стив Џејмз: 'Господине, ја сам имао КОВИД недавно , имам антитела, радим на КОВИД одељењима од почетка, нисам се вакцинисао, не желим да се вакцинишем. Вакцине смањују трансмисију само на осам недеља за делта сој а за омикрон је вероватно мање. Да ли ћу добити отказ ако се не вакцинишем? Научна аргументација која то поткрепљује није довољно јака.
Саџид Џавид: 'То је Ваше гледиште. А које је Ваше гледиште ?' ( окрене се другом колеги)
(прим прев крај снимка и повратак у студио )
НФ 'Ја сам донекле забезекнут гледајући у Саџид Џавида тамо али нешто јако важно се десило у том тренутку. Почели смо да водимо дебату. Човек у том разговору је био др Стив Џејмз, консултант на одељењу за критичку негу у Кинг'з Хоспитал, и он ми се придружио овде вечерас. Стив, добро вече и добро дошао. У ствари оно што си ти урадио је то што си нагнао много људи да расправљају онлајн, о томе који су твоји разлози да се не вакцинишеш, а сада ћеш предводити у овом поступку у Суду против Државе( прим прев а legal challenge) а ти си главни подносилац судског захтева ( прим. прев. а claimant) , а има вас осам, и сви сте медицински стручњаци а ви упорно радите на томе да се уради судска ревизија ( прим прев а а јudicial review) а доћићемо и на правне аргументе за то. Али мени за вољу, понови зашто си невољан да се вакцинишеш? Јер смо прошле недеље имали госта др Дејвида Ниkeла у програму, који суштински каже да вас има 100 000, који раде за НХС и да сте сви ви ' преваранти надри лекари' . Реци ми зашто си ти невољан да примиш вакцину?
Др Стив Џејмз ' У последње четири недеље, подаци британске владе показују да уколико сте вакцинисани, више је вероватно да сте имали КОВИД 19 него уколико сте невакцинисани. Тако да не постоји научни аргумент да ће ми бити боље и да ћемо смањити инфекцију или пренос тиме што смо вакцинисани. То је полазна тачка за сада'
НФ 'Постоји аргумент који каже а то је аргумент о коме лекари који долазе у овај програм страствено расправљају и у остале програме овде на GB News, да уколико сте примили вакцину а добијете KОВИД, много је мање вероватно да ћете се разболети?
Др Стив Џејмз 'Да, ми мислимо да нарочито у тој старосној групи у којој постоје највише проблема да вакцина ипак смањује озбиљне последице али то није аргумент, који је начињен око тога зашто треба да се добије вакцина. Аргумент овде је да ће умањити трансмисију и стопе инфекције, а то се не дешава'
НФ 'Управо то у ствари је разлог зашто сам ја био невољан. Добијао сам поруке, писма, телефонске позиве да ми кажу да морам да добијем бустер дозу и ја бих то радо да учиним, ја бих сав сретан отишао да добијем бустер дозу, уколико бих мислио да ако је добијем да нећу добити нити ширити омикрон варијанту или која год варијанта да је у питању. Стив, ти очито имаш јака уверења око овога. Да ли си заиста озбиљно спреман да се одрекнеш своје каријере за коју си се годинама школовао и радио до дана данашњег око овог проблема? '
Др Стив Џејмз : 'Да, јер за мене то није само одлазак сваки дан на посао већ се ради и о мојим животним вредностима и њих ћу се држати а нећу дозволити да ме гурају у брлог или да ми други говоре шта да радим, уколико се то не уклапа у моје вредности.'
НФ 'Под колико великим притиском си од стране твог руководства?'
Др Стив Џејмз : 'Немам никакав притисак од стране мог руководства. Моје руководство је било сасвим пристојно када су схватили ситуацију. Нисам био притискан али ја знам и како да реагујем уколико постоји притисак'
НФ 'Ја мислим да је Министар здравља ( прим прев то је Саџид Џавид из видео прилога горе) то открио када је набасао на тебе… 'поглед' на његовом лицу био је апсолутно феноменалан ( Најџел се смеје грохотом) Стив Џејмз, реци ми шта сада радиш?'
Др Стив Џејмз Тренутно радимо заједно са Стивеном Џексоном ( Stephen Jackson)
НФ се убацује ' Стивен Џексон, главни адвокат у адвокатској канцеларији Џексон&Озборн ( Јаскson & Оsborne) , а за тренутак ћемо доћи на правне аргументе .Само објасни слободно шта се спремате да покушате да учините?
Др Стив Џејмз Ми желимо да поднесемо законски документ оспоравања (тзв legal challenge) да бисмо ове законске директиве ( тзв mandates) ставили где им је место. Није разумно, није рационално, није научно засновано и није примерено за тренутну ситуацију.
НФ 'Веома ,веома занимљиво заиста а то је сасвим довољно а о чему држава треба да мисли. Стивен Џексон, молим те објасни GB News публици и свима нама шта је 'судска ревизија' ( прим. прев.а judicial review) ? Шта то значи?'
Стив Џексон 'Па морам рећи да мислим да је Стив готово објаснио укратко већ. Оно о чему се овде ради је дозволити влади да влада . Влада не управља државом на основу инструкција од бирачког тела. Судови се не мешају у то, док год влада делује у оквиру овлашћења дате им од народа и они се држе подаље од тога. Ако неко наиђе као нека 'потрчко' и каже : 'Па ја мислим да сте донели погрешну одлуку , судови кажу "Па сачекајте тренутак! Ми нисмо управници! Ми се не мешамо осим уколико не постоји 'судска ревизија', која у ствари може да покаже да је одлука владе превазилазила своја овлашћења или је била ирационална или неразумна, јер су можда узели у обзир погрешне информације или нису узели у обзир информације које је требало. Нису испитали на ваљан начин који су могући докази. У начелу, то је процес судске ревизије. Просто говорећи , оно шта је држава урадила је ирационално или неразумно.'
НФ 'Ти им једноставно цитираш њихове сопствене законе, претпостављам?'
Стив Џексон 'Има неколико тачака да се пређе ...закони су били начињени на основу Закона из 2008.г а у то време држава уопште није детаљно анализирала вакцинацију људи издајући директиве. Једноставно није такве анализе било под тим Законом, тако да ми кажемо то просто није примерено. То је прва тачка . Ми једноставно 'одбацимо' ту прву тачку, а није потребна расправа. Након тога , у ствари кажемо :" Погледајте шта радите! Да ли ће у ствари постићи сврху која се претпоставља да ће се постићи а сврха је зауставити, спречити илу редуковати ширење корона вируса и обољење али како је већ раније направио алузију на то Стив , када се покаже да ове вакцине не умањују трансмисију и не редукују ни у којој мери а можда чак и да увећавају ширење , онда неће постићи своју сврху.'
НФ 'Ох, забога! Могу да замислим да влада гледа ово сада ужаснута, што ми чак имамо ваљану демократску дебату а то је управо оно што ми радимо. Време лети , зар не ? Колико ће скоро овај процес почети ? '
Стив Џексон 'Па суд је врло расположен да крене и то с пуним правом, али да не доносимо исхитрене одлуке али 1. април је рок, јер чини се да ће људи тада изгубити радна места. Замолићемо суд да реши ово пре првог априла
НФ : а по Вашем мишљењу а знам да адвокати увек буду оптимистични али може ли се овај случај добити на Суду? '
Стив Џексон 'Да, може . Мислим да већ има индикација од владе јер причају о томе да га паузирају. Секретар државе је већ рекао, признао је да вакцине просто не 'раде радњу', чак ни не смањују хоспитализацију; то су његове сопствене речи. Професор Крис Вити ( Chris Whitty) је рекао чак у децембру , много пре него је ово било потписано, рекао је Парламенту и члановима Парламента у ...разговору да ове вакцине имају минимални ефекат у редуковању трансмисије. С тим на уму, мислим да је влада већ свесна овог судског поступка , који се полако назире на суду.'
НФ 'Хвала обојици што сте дошли овде и дали нам ову ексклузивну прогнозу о овоме.
( прим. прев. Најџел се окреће поново др Стиву)
Твој живот, Стив, ће бити веома другачији у току наредних неколико недеља и месеци , то схваташ , зар не ? '
Др Стив Џејмз : 'Разумем, да. ...пуно занимљивих могућности па видећемо'
НФ ( обраћа се публици) 'Др Стив Џејмз је сада једна јавна личност и виђаћете га јако много , господо.( Најџел доктору Стиву) Хвала ти пуно заиста'
НФ 'Како сам рекао раније , ми увек дамо обе стране аргументације овде у GB News.
Желим да имамо ваљану отворену дебату а ово што сте чули данас је сушта супротност оној расправи од прошли пут. Морам да кажем , ако бих се кладио, нисам убеђен да треба да примим бустер због овог јаког аргумента око ширења вируса и заражавања а ја заиста жарко желим да ова кампања успе. Ради се о слободи избора, што је фундаментално битна тачка у друштву. Уколико почнемо да дискримишемо против велике групе људи на основу тога како изаберу да се лече у животу, мислим да би то било нечувено. Има још нешто. Осећам промену расположења у јавности. Ја заиста осећам промену. Држава је била јако добра у застрашивању свих нас али сада мислим да крећемо да мислимо сами за себе и да размишљамо шта је разумно а шта није. И мислим да је ова НХС кампања може да се добије на Суду!'
NB. додатна језичка објашњења
an аxе - секира
то аxе - исећи, одсећи секиром, умањити, смањити нагло, отфикарити као сабљом, to axe jobs - нагло отпустити велики број радних места
а vax - урбани назив за вакцину ( а vax, a jab, to get jabbed, то get vaccinated)
Аxe the vax mandate ! - је актуелни слоган кампање за укидање присилне вакцинације уз прекопотребну руковање ове две речи)
Извор: Правда/ превод и адаптација аngloworld translations anglo.world.translations@gmail.com
