"По ставу већа, а супротно жалбеним наводима браниоца, правилно је судија за претходни поступак приликом доношења одлуке о продужењу притвора утврдила све чињенице које су од значаја, па правилно нашла да постоје особите околности које указују да би осумњичени у кратком временском периоду, уколико би се нашао на слободи, могао поновити кривично дело као и околности које указују на постојање узнемирења јавности које може угрозити несметано и правично вођење кривичног поступка", наводи се у саопштењу.
Такође, по ставу већа, за сада се иста сврха не може остварити блажом мером, те је у конкретном случају притвор једина адекватна мера у циљу несметаног вођења кривичног поступка, закључују.
Извор: Н1
