"У питању је сукоб интереса који мора и може бити санкционисан губитком судијске функције. Проблем је само у томе 'што врана врани очи не вади'. Приниципу некажњавања комплементаран је манир јавног незамерања", рекао је Петров, у интервју за данашњи лист Политика.
Он је навео да "Високи савет судства, састављен од 'преамандманских' судија 'постамандманских' истакнутих правника, није постао довољно компактан орган ширег друштвеног ауторитета да би смогао снаге да изрекне појединачну санкцију судији-политичару".
"Ништа се не би добило ни повратком на старо, у скупштину. Тек тамо би питања судијског статуса постала предмет политичке трговине. Судство се мора заштитити од такве политике, али и отргнути од Устава и државе", рекао је Петров.
Он је навео и да постоји "појава 'органског' везивања немалог броја судија за невладине организације сумњивих извора финансирања и антидржавног политичког деловања".
"Поједини чланови тих организације, као што је ЦЕПРИС, позивају се на некакву недодирљивост судијске функције, али је управо они багателишу својим отворено политичким деловањем", оценио је Петров.
Нова.рс
