Кристофер Хелали каже да фокусирање само на Епстина прикрива дубље структуре моћи...
Скандал Џефрија Епстина наставља да пуни насловне стране док се објављују нови документи, али суштинска питања о одговорности, моћи и институционалној саучествовању остају без одговора. Иако се случај често представља као низ ужасних, али изолованих кривичних дела, критичари тврде да такав уски фокус прикрива далеко дубљу политичку и структурну стварност.
У ексклузивном интервјуу за Tehran Times, Кристофер Хелали, амерички новинар и истраживач са седиштем у Москви, посматра аферу Епстин као системски скандал укорењен у западним мрежама моћи.
Ослањајући се на своје независно истраживање, Хелали говори о везама са обавештајним службама, блискости са центрима моћи, медијској тишини и границама правне транспарентности.
Он се такође осврће на импликације овог случаја по западни морални ауторитет и на нерешено питање које, по његовом мишљењу, лежи у срцу скандала: ко је стајао изнад Епстина и зашто.
Из вашег истраживања, зашто би случај Епстин требало разумети као политички и институционални скандал, а не само као кривични?
Из моје перспективе и истраживања, случај Епстин мора се разумети као структурни и политички скандал, а не само као кривични. Он укључује дубоке и обимне мреже које далеко превазилазе сама кривична дела.
Те везе се протежу до обавештајних служби, бизниса, политике, академске заједнице, медија, јавних интелектуалних кругова, уметности, па чак и спорта. Сам обим Епстинове мреже је упечатљив, обухватајући личности од принца Ендруа у Великој Британији до Ехуда Барака у Израелу, као и америчке политичаре из редова и Демократске и Републиканске странке.
Моје истраживање се фокусира на овај дубљи структурни слој испод Епстинових злочина. Сами злочини су површина; оно што лежи испод је далеко узнемирујуће. Постоје озбиљне назнаке о повезаности са обавештајним службама, укључујући Мосад, Централну обавештајну агенцију и МИ6. Поред обавештајних структура, овај структурни ниво се укршта са трговином оружјем, ратовима, операцијама промене режима и ширим механизмима пројекције моћи.
У том контексту, злочини се појављују не само као чин индивидуалне изопачености већ као део ширег система коришћеног за вршење утицаја на политичке актере и доносиоце одлука - било у служби стратешких интереса САД, ционистичког режима или других центара моћи.
Зато је случај Епстин толико важан за разумевање. Иако су сами злочини несумњиво ужасни, варварски и дубоко узнемирујући, оно што лежи испод њих представља много ширу архитектуру западне моћи и хегемоније. Та основна структура је оно што мора бити разоткривено и испитано.
Дошли сте до једног Епстиновог адресара који се разликовао од претходно објављених верзија. Шта је овај материјал чинило значајним?
Други адресар сам прибавио 2020. године и објавили смо га преко Business Insider-а 2021. године. Он је додао више од 300 нових имена нашем разумевању мреже Џефрија Епстина и омогућио нам је да разумемо његову мрежу током деведесетих година, за разлику од првог адресара који је одражавао двехиљадите.
Као резултат тога, сада имамо много богатије разумевање Епстина и његовог окружења пре 11. септембра 2001, посебно током Клинтонове администрације, око 1996–1997. године, када је адресар пронађен.
Материјал је био значајан јер се нека лица која су се појављивала у адресару који сам ја открио нису појављивала у каснијем адресару, и обрнуто, што је веома интересантно. На пример, грчки милијардер Џон Катсиматидис из Њујорка није био откривен у другом адресару, али се појавио у мом.
Кроз то смо дошли до разумевања да је он заправо летео са Епстином и да су имали неки вид односа, чија дубина још увек није у потпуности позната. Џон Катсиматидис је признао да је летео са Епстином.
Имамо и различите појединце, укључујући Сузан Ирчу и друге, који се појављују у првом адресару, што нам је додатно омогућило да разумемо Епстинову мрежу. Поред тога, Доналд Трамп се веома озбиљно појављује у првом адресару, као и у другом, што је такође веома занимљиво. Све у свему, овај материјал омогућава богато разумевање Епстина и његове мреже током деведесетих година.
Оно што би било још интересантније јесте да имамо јасније разумевање мреже током осамдесетих година, али немамо адресар нити потпуно разумевање Епстинове мреже пре средине деведесетих.
Када сте испитивали имена и везе, који обрасци су вам се највише истицали?
Најинтересантнији обрасци који су се истицали, посебно у односу на моју књигу у поређењу са првом књигом коју је објавио Ник Брајант, јесу огромна ширина односа који постоје. То укључује политичаре, финансијере, јавне интелектуалце, академике, медијске личности, уметничке фигуре, чланове краљевских породица у Саудијској Арабији и Уједињеном Краљевству, као и породицу Ротшилд. Јасно се може видети обим људи унутар Епстинове мреже током деведесетих година, који се додатно шири током двехиљадитих.
То показује односе и везе које је одржавао у то време и даје нам увид у природу његових активности. Нема сумње у мом уму да су веома истакнуте личности, као што је Лес Векснер и многи други који се истичу у обе књиге адреса, били извор финансијских и обавештајних односа.
Мислим да је ово значајно јер је потребна даља истрага како би се у потпуности разумели Епстин и његова мрежа. Што је још важније, то поставља кључна питања: Ко је контролисао Епстина? Ко је био у језгру његове мреже? Ко је одржавао дубље односе? То су питања која, по мом мишљењу, књига помаже да се осветле.
Зашто наглашавате „блискост са моћи“, а не директну кривичну одговорност када анализирате ове мреже?
Наглашавам блискост са моћи, а не кривичну одговорност ових мрежа, јер блискост имплицира обавештајне заједнице више држава, посебно Израела, Сједињених Држава и Уједињеног Краљевства.
Она такође имплицира мреже моћи у земљама (Персијског) залива, нарочито у Саудијској Арабији и Уједињеним Арапским Емиратима, као и огромне финансијске мреже у односу на велике банкарске институције као што су Goldman Sachs, Lehman Brothers, JPMorgan Chase и породица Ротшилд. Многи од ових ентитета одржавају блиске односе и везе једни са другима, и разумевање тих веза је од кључног значаја.
Постоје и дубоке везе са породицом Џамала Кашогија, укључујући неке чланове укључене у трговину оружјем, што додатно наглашава домет ових мрежа. Ова мрежа сеже уназад до осамдесетих година, када су Сједињене Државе подржавале муџахедине у Авганистану и подржавале „контраше“ у Централној Америци против комунистичких снага. Епстин се такође појављује у том периоду.
У крајњој линији, то је мрежа обавештајних операција, трговине оружјем, финансија и академске науке, а уочено криминално понашање произилази из структуре и циљева те мреже. По мом мишљењу, разумевање овог ширег контекста је далеко важније него фокусирање искључиво на појединачна кривична дела — шира прича лежи у томе шта је ова мрежа покушавала да постигне.
Зашто су се велики западни медији постепено повукли од дубинског истраживања овог случаја?
Западни медији нису заинтересовани за дубоку анализу или дубинску истрагу Епстинове мреже јер су и сами у то умешани. Многи истакнути западни медији, посебно институције мејнстрим медија, сносе одговорност јер су у питању главни уредници и продуценти, као и управни одбори и власници.
Они су испреплетени са Епстиновом мрежом. И сами имају улогу у Епстиновој мрежи јер перу обавештајне информације. Перу лажне вести, перу дезинформације и лажне информације по налогу ционистичког режима, Уједињеног Краљевства, Американаца, држава (Персијског) залива и других.
Дакле, западни медији су у великој мери део проблема, јер су многи медији блиско повезани са обавештајним службама. То знамо из различитих операција ЦИА које су регрутовале новинаре као сараднике. Сличне праксе су уочене у Израелу и Уједињеном Краљевству.
Моћне личности попут Руперта Мердока, који је био блиско повезан са Робертом Максвелом, илуструју домет ове мреже. Роберт Максвел, отац Гислејн Максвел — Епстинове љубавнице и поверенице — био је медијски магнат са огромним царством и широко је извештавано да је имао везе са Мосадом. Мрежа је толико обимна и сложена да захтева пажљиву анализу.
Ипак, мејнстрим медији су показали мало интересовања да је истражују. Зато сам радио независно: медији нерадо сарађују или изазивају моћне донаторе и олигархе који имају користи од Епстинове мреже и део су ње. Те везе морају бити разумљиве јавности.
Сваки нови пакет објављених докумената изазива наслове, али мало правних поступака. Да ли се транспарентношћу управља?
Сада постоји овај нови пакет објављених докумената, који такође разумемо, и наравно, многи људи су веома забринути због малог броја правних поступака које су видели после објављивања. То је зато што је, прво, Епстин мртав. Знате, кажу да је извршио самоубиство - ја у то не верујем.
Верујем да је убијен јер је имао много информација; могао је да уцени или сруши читаву структуру у Сједињеним Државама, у ционистичком режиму, у Уједињеном Краљевству и у многим другим земљама. Зато су га убили да би га ућуткали.
Гислејн Максвел се показала као веома тиха и потчињена особа. Она не открива ништа. Нада се помиловању и такође се нада да ће се вратити у милост многих од тих моћних људи. Зато ни она сама није дала никакве информације.
Правни поступак који се може покренути је, стога, само против заоставштине Џефрија Епстина, коју су и сами покушали да заштите и изолују. Иако су неке жртве поднеле тужбе и или добиле на суду или се поравнале ван суда, неке су умрле под мистериозним околностима, што такође треба појмити.
Суштина је у томе да многи људи вапе за правдом. Питање је: ко може да обезбеди ту правду? Како Министарство правде у Сједињеним Државама, које је под председниковом влашћу, може да оствари правду када је председник део Епстинове мреже? Када су многи званичници у Сједињеним Државама део те мреже, када је адвокат Џефрија Епстина био део тог криминалног миљеа и када су више председника, политичара, лидера, истакнутих адвоката и судија умешани?
Мислим да је веома важно да људи разумеју да не може бити правде у систему који је сам део Епстиновог режима. Људи вапе за правдом када је сама влада део Епстиновог режима - она је Епстинов режим.
Дакле, не може бити правде у том смислу, јер они који вапе за правдом иду против читавог Епстиновог здања, против самог сатанизма, против Ваала - Молоха, кога су Иранци тако поносно спалили у виду лутке.
Јер како можете тражити правду када је само Министарство правде део проблема? Мислим да то мора бити разумљиво онима који прате наш разговор: не може бити правде у систему који је сам Епстинов систем, и то је једно од главних питања.
Извор: Правда.рс / Приредио: Владимир Димитријевић
