Pravda

Dakle, kada sam pre tri dana u emisiji RTS-a „Da. Možda. Ne.” upitao poverenika za informacije od javnog značaja gospodina Šabića u čemu je to javni interes da podrži, sa svoje funkcije, zahteve agencije Beta i novinara Vojkana Kostića upućene Ministarstvu odbrane Srbije po pitanju remonta aviona „mig-29”, broja sati letenja tih aviona posle remonta i broja obučenih pilota na tom tipu vazduhoplova, gospodin poverenik Šabić je izrekao neistinu da je dva puta od Ministarstva odbrane tražio odgovore na sva ta pitanja, između ostalog i o ceni koštanja remonta aviona „mig-29”, i da ništa nije dobio, da mu iz Ministarstva odbrane ništa nisu odgovorili. I onda je gospodin poverenik trijumfalno iz džepa sakoa izvadio intervju koji sam ja u decembru 2006. godine napravio za „Politiku” sa tadašnjim komandantom vazduhoplovstva i protivvazdušne odbrane Srbije generalom Draganom Katanićem. U tom intervju iz 2006. godine general Katanić je rekao da imamo ukupno 380 pilota i da očekuje da prosečan nalet pilota bude u tekućoj godini između 15 i 20 sati. I to je sve od konkretnih podataka. Prosečan godišnji nalet pilota označava prosek naleta svih pilota vojne avijacije: pilota transportne avijacije, pilota helikoptera, pilota borbene nadzvučne avijacije, pilota lovačko-bombarderskih eskadrila. Neki od njih provode u vazduhu više vremena, recimo piloti helikoptera, neki manje. Poverenik Šabić je u TV emisiji trijumfalno zaključio da su iz Ministarstva odbrane bili dužni da mu daju tražene odgovore, jer eto, „na ta je pitanja komandant vazduhoplovstva već prethodno odgovorio meni lično, pa tu tajne više nema”. Da li je poverenik Šabić hteo da obmane TV gledaoce? Jer, pitanja koja je 25. aprila 2012. godine Ministarstvu odbrane uputila agencija Beta i novinar Vojkan Kostić, pozivajući se na Zakon o slobodnom pristupu informacijama od javnog značaja, bila su: koliko je plaćen remont aviona „mig-29” 2007. i 2008. godine, koliko sati su ti avioni leteli posle remonta, konkretno avioni „mig-29” sa brojevima 18101, 18102, 18105, 18108 i 18301, koliko sati su avioni „mig-29” posle remonta proveli u dežurnom sistemu PVO, odnosno, u dežurnoj pari aviona, i koliko je od momenta remonta aviona „mig-29” obučeno novih pilota za letenje na avionima „mig-29”, a koji prethodno nisu leteli na vazduhoplovima „mig-29”. Koliko se ta pitanja razlikuju od pitanja i odgovora generala Katanića u intervjuu „Politici” iz decembra 2006. godine? Običan laik, a ne vazduhoplovni stručnjak, može na prvi pogled da zaključi da se radi o potpuno različitim stvarima, odnosno, pitanjima i odgovorima.

Pročitajte još:(VIDEO) „Svetska premijera“ Armate na Paradi povodom Dana pobede!

Ministarstvo odbrane Srbije je 27. novembra 2012. godine pismenim putem odgovorilo agenciji Beta, na ličnost novinara Vojkana Kostića, na pitanje o ceni remonta pet aviona tipa „mig-29”: remont je koštao ukupno 2.743.840.474,81 dinara. Ministarstvo odbrane Srbije odbilo je da odgovori na ostala tri pitanja Bete, pitanja koja je u ime Bete podržao poverenik za informacije od javnog značaja gospodin Šabić, jer bi odgovori na ta pitanja ugrozili elemente nacionalne bezbednosti države Srbije. Odgovore na takva pitanja, koliko imate obučenih pilota za neki tip aviona, koliko vremena lete avioni posle izvršenog remonta i koliko pojedini avioni provode vremena u dežurnom sistemu PVO ne bi dala niti jedna vojska u svetu. Zašto poverenik Šabić u TV emisiji iznosi neistinu da Ministarstvo odbrane nije odgovorilo na upit o ceni koštanja remonta aviona „mig-29”? Zašto je gospodin Šabić upravo sada opet pokrenuo to pitanje? Ministarstvo odbrane Srbije je 27. januara 2015. izdalo saopštenje u kojem se navodi zašto nije odgovoreno na pitanja broj 2, 3 i 4. Neki mediji su to saopštenje Ministarstva odbrane preneli, neki nisu. Isto to je za RTS saopštio i načelnik službe za odnose sa javnošću Ministarstva odbrane pukovnik Petar Bošković. Član 415. Krivičnog zakonika Srbije reguliše krivično delo odavanja vojne tajne, naređenje koje reguliše dežurne avione u sistemu PVO stepenovano je kao državna tajna. Zakon o slobodnom pristupu informacijama od javnog značaja član 9, stav 3 kaže da organ vlasti neće tražiocu, u ovom slučaju povereniku, omogućiti ostvarivanje prava na pristup informacijama od javnog značaja, ako bi se time ozbiljno ugrozila odbrana zemlje i nacionalna bezbednost. Član 5 govori o zakonom zaštićenim informacijama koje pretežu nad interesom za javnim informacijama. Zašto poverenik gospodin Šabić sve to ignoriše? Zašto je u TV nastupu manipulisao istinom? Piše: Miroslav Lazanski Izvor: Politika