Treće osnovno javno tužilaštvo u Beogradu saopštilo je da su juče izdati pisani nalozi za pronalaženje i hapšenje Ivana Bošnjaka, Stojana Vujka i Andreje Đulić iz kompanije Milenijum tim. Međutim, njihovi branioci zatražili su izuzeće tužilaca, a igrom slučaja predmet je ponovo zapao kod tužioca Miodraga Markovića iz Višeg javnog tužilaštva.

Kako je saopštilo Treće osnovno javno tužilaštvo zbog ovog zahteva, juče su se sve četiri osobe iz tužilaštva izjasnile i odmah su spisi dostavljeni Višem javnom tužilaštvu, ali je tužilac Miodrag Marković rekao da je njegov rukovodilac saopštio da će spise tek primiti 12. novembra.

Treće OJT ocenilo je da je ovakvo postupanje nedopustivo, s obzirom na to da su zahtvi za izuzeće u predmetu u kojem su već izdati nalozi za hapšenje i da državni praznik nije razlog za odlaganje postupanja u hitnom predmetu.

Miodrag Marković ponovo u slučaju bliskom SNS-u

Posebnu pažnju javnosti privuklo je to što se u ovom predmetu, u kom se nalaze ljudi bliski bivšoj vlasti Aleksandra Vučić, ponovo nalazi tužilac Miodrag Marković iz Višeg javnog tužilaštva u Beogradu.

Komisija Vrhovnog javnog tužilaštva juče je objavila svoj prvi izveštaj koji se odnosio na postupanje Višeg javnog tužilaštva, a ime tužioca Miodraga Markovića pominje se u svim predmetima u kojima je vlast Aleksandra Vučića i Srpske napredne stranke imala određeni interes.

Markovićevo ime pominje se u čak četiri različita predmeta u ovom izveštaju Komisije, između ostalog i slučaj "Zvučni top" o kojem je javno govorio na RTS-u i u kojem je tužilaštvo donelo odluku da nije upotrebljeno nikakvo sonično oruđe i čak zatražilo od BIA-e da proveri sve građane koji su prijavili posledice soničnog udara.

ŠOKANTNO OTKRIĆE: Tužilac Marković ušao s policijom na Filozofski zbog smrti devojke pa birao šta će da zapleni kao u butiku

Protiv Markovića je u ovom slučaju predloženo pokretanje disciplinskog postupak zbog kršenja načela nepristrasnosti, kao i postupa za njegovo razrešenje i udaljenje sa funckije. Takođe, predlaže se krivično godnjenje zbog krivičnog dela zloupotreba službenog položaja.

Nakon tragične smrti studentkinje na Filozofskom fakultetu u Beogradu, vlast i tužilaštvo zloubotrebili su tragediju za medijsku kampanju, linč i obračun sa studentskim pokretom. Više javno tužilaštvo sa policijom ušlo je u zgrade Filozofskog fakulteta i Rektorata UB.

Na čelu ove akcije našao se Miodrag Marković, prvi zamenik glavnog javnog tužilaštva VJT Nenada Stefanovića. Umesto da istražuje smrt, Marković je iskoristio upad u prostorije i zaplenio celokupni softver, kao i brojne podatke o studentskom pokretu, kao i bedževe, transparente i druge predmete.

Delovi ove dokumentacije ubrzo su objavljeni na režimskim medijima i iskorišćeni su u pokušaju obračnua sa studentima, kao i zataškavanju upotrebe soničnog oružja protiv demonstranata 15. marta 2025. u Beogradu. Zbog zloupotrebe službenog položaja u ovom slučaju, Komisija je predložila krivično gonjenje Markovića.

Milica Stojanović iz Jakova svojim vozilom je naletela na studente tokom održavanja protesta na Novom Beogradu i tom prilikom povredila dvoje njih. Iako je slučaj prvobitno okarakterisan kao teško ubistvo u pokušaju. Međutim, njen barnilac podneo je zahtev za izuzeće tužiteljke, što je Nenad Stefanović odmah prihvatio.

Sledom slučajnih okolnosti i ovaj predmet završio je u rukama tužioca Miodraga Marković i gotovo odmah kirivčno delo prekvalifikovano je u lakše, odnosno nasilničko ponašanje na sportskoj priredbi ili javnom skupu. Marković je nakon toga gostova i na televiziji "Informer" gde je apelovao na tadašnjeg predsednika da okrivljenu pomiluje "imajući u vidu kroz šta je sve okrivljena prošla u ovom predmetu", što se kasnije i desilo.

I zbog ovog postupanja predloženo je krivično gonjenje Markovića zbog zlupotrebe službenog položaja.

Napad na studente Fakulteta dramskih umetnosti dogodio se u novembru 2024. godine, ubrzo nakon pada nadstrešnice, tokom odavanja počasti za sve žrtve u ovoj tragediji. Iako je predmet prvobitno dodeljen drugom tužiocu, ubrzo se misterizono ponovo našao u rokama Miodraga Markovića.

Zbog ovog slučaja teretile su se pristalice Srpske napredne stranke.

Takođe, Marković od avgusta 2025. do novembra 2026. nije postupio po obaveznom uputstvu Apelacionog javnog tužilaštva, kojim je naloženo ponovno ispitivanje slučaja, saslušanje određenih svedoka, među kojima i Aleksandra Ćirića, kao i detaljna analiza snimaka i identifikacija ostalih učesnika događaja. Uprkos tome, nije ukinuo ni ranije rešenje o odbacivanju krivične prijave protiv dvojice osumnjičenih, a punomoćniku oštećenih nije omogućio uvid u spise predmeta, iako je to više puta traženo.

Komisija ocenjuje da je reč o obrascu postupanja koji podrazumeva neosnovano oduzimanje predmeta prvobitnim obrađivačima i donošenje pristrasnih procesnih odluka kojima se postupak usmerava ka unapred željenom ishodu. Posebno je ukazano na to da se takvo postupanje ponavlja u predmetima od javnog interesa, naročito onima koji se odnose na događaje tokom javnih okupljanja, čime se ugrožavaju prava građana na okupljanje i poverenje javnosti u tužilaštvo. Komisija smatra da postupanje Miodraga Markovića ukazuje na kršenje načela nepristrasnosti i predstavlja disciplinski prekršaj.

Izvor: Nova.rs