“Велика нова студија потврђује да су ПЦР тестови ужасно непрецизни 'Гле, изненађења!' Према истраживачима на Универзитету Оксфорд, уколико сте којим случајем чули за њега ( иронична примедба водитеља прим.прев.), трећина који су имали позитиван тест за коронавирус, путем ПЦР тестова нису били заразни и нису морали да иду у самоизолацију. Трећина! Студије су показале да многе лабораторије које су поставиле 'праг мерења' превише ниско, што значи....да детектују вирус код људи који нису опасност ни за кога. То прати промену фокуса на пола пута од почетка пандемије везано за брисање руку хигијенским течностима за руке. Сећате ли се наших руку са кожом пуном пликова марта 2020.г? Сећате се оне инструкције да певамо рођенданску песмицу два пута уместо једном док перемо руке? Сулудо. Након чега половина научника са пилећим мозгом онда каже да се вирус преноси преко ваздуха путем аеросола! Добро јутро, Колумбо! А шта кажете на овај? Извештај је изашао у августу прошле године сугеришући оне еколошки катастрофалне плексиглас преграде које видите у радњама, канцеларијама и на ТВ могу да погоршају ствари. Еколошка група за моделирање, академски панел од 16 стручњака из СЕЈЏ института ( SAGE), рекли су да постоје неки епидемиолошки и механистички потенцијални докази који сугеришу да плексиглас преграде могу да повећају ризик од аеросол трансмисије вируса услед стварања патерни у протоку ваздуха или зона лоше циркулације ваздуха. Браво за нас ! (иронична примедба водитеља прим. прев.). А шта је са маскама за лице од тканине које су нам наредили да носимо са таквим еколошком, друштвеном и економском ценом по све нас? СИ ЕН ЕН-ов заљубљеник ( CNN) у локдауне, главни медицински извештач, рекао је прошлог месеца да не треба да носите маске од тканине, да је то 'рогобатни аксесоар за лице'
Маске од тканине и оне пластично плаве хируршке маске нису прихваћене у Аустрији нити Немачкој а чине огромну већину маски које смо ми носили у нашој земљи. Чак и када су земље захтевале боље Н 95 маске (прим.прев. гас маске) као у Аустрији, случајеви су порасли рапидно. 'Види ти то, брале!' : 'А где се деде оно : 'Шта каже струка?!'
Шта би са вакциналним пасошима? Спашавамо животе, зар не? Осим што су случајеви наставили да вртоглаво расту у земљама које су имплементирале ове мере које само уносе раздор међу људе, које повезују ваш медицински статус са извесним основним правима и слободама и привилегијама укључујући нарочито Француску и Италију, где вакцинални пасоши очито нису успели. А такође и у нашој непосредној близини, овде у Велсу и Шкотској. Шта је са затварањем ноћних клубова? Премијер Велса, Марк Дрејкфорд, који и сам воли каткад да 'заигра све у шес', није показао никакве потенцијалне доказе да би затварање ноћних клубова имало утицај на ширење вируса. Политика заснована на потенцијалним доказима и заједно са слободом говора и здравим разумом је била још једна у низу жртава пандемије. А сами локдауни? Две године пандемије у коју смо 'као у апс' затворили здраве људе, спречили људе да иду на посао и да зарађују за живот, затворили смо нечије бизнисе који су доносили приход, које су пре тога нормално радиле, уништили смо им душевно здравље и игнорисали најгоре болести попут канцера. Шта имамо да кажемо томе у прилог? Телеграф извештава да до 87 000 оних којима је дијагностикован канцер је можда пропуштено . 87000 и кусур! Уколико мислите да је КОВИД гори од канцера, нешто с вама није у реду онда. Али то је било наравоученије из реакције на пандемију. Само би о ковиду да пишу, авза остало баш их брига! То је нешто што сам чуо од толико вас у току последње две године. Надалеко чувена смртоносна болест канцер од које обољевају све старосне групе је деградирана у значају две године, са трагичним последицама, која ће бити с нама дуго у данима пред нама, са случајевима попут младих мајки које нису могле да оду на преглед тумор израслине или нису биле у могућности. Браво за све вас ! ( иронична примедба водитеља прим. прев.). Доћиће дан за свођење рачуна. Оно што је Проф Џеј Бхатачарија( Jay Bhattacharia) , један од најугледнијих медицинских стручњака на свету назвао највећом грешком јавног здравља у историји. Па, по мом мишљењу, он само покушава да буде љубазан. По мени, 'сјебали смо ствар за медаљу'. Па кога треба кривити уколико је то била грешка? Кривимо слабе политичаре који су се успаничили марта 2020.г и одбацили деценије планирања за случај пандемије а то је нешто чему се Шведска у ствари посветила. Они су остали са постојећом стратегијом пандемије. Шведска је искусила само делић економске штете, штете у друштву и имала је мање смртних случајева по глави становника него у државама које су затвориле људе у жестоки 'локдаун'. Кривим моделаре попут оног професора 'коме се диже она ствар на све ово', оног професора са скинутим гаћама, лично Нил-а Фергусона ( Neil Ferguson) , који је предвидео пола милиона смртних случајева на почетку пандемије који je језиво застрашио министре да крену овом убитачном путањом. Неки државни научници саветници су предвидели 6000 смртних случајева дневно, ако не откажемо Божић. Погледајте ово из часописа Д Гардијан ( The Guardian) : научници из УК :'Уведите мере или се суочите са 2 милиона случајева јер се омикрон шири ...6000 смрти дневно! МД: И то је тако било још у децембру. Нема ових којештарија ни у бајкама! Било је јасно у том тренутку из Јужне Африке да је омикрон блажи него летње вино на прослави матуре. Ја кривим Сејџ ( SАГЕ) такође , који нису успели да изједначе економску штету са смрћу. Представници Универзитета Бристол су причали са мном у разговору повезујући пандемију са огромном редукцијом живљења. Триста година је временски распон од како смо имали последњу велику рецесију и они би аргументовали и да ће животи бити изгубљени као последица. Али поред изгубљених живота, шта је са уништеним животима? То је питање које нико до сада није могао да ми одговори 'Зашто је у реду уништити животе људи? Наравно да није али ..и јесмо их баш прописно уништили . А све то заслужује презир кад помислите на беспотребне последице по младе људе и децу који су суочени са све мањим и мањим претњама од вируса. Тако, кога још кривим? Ја кривим медије. Нећу их звати мејнстрим медији јер смо и ми меинстрим, душо! Наша популарност у бројевима 'расте као квасац'. Преко 4 милиона људи је гледало дигитално, од како смо почели и ја лично сада обично 'растурам' Скај Њуз ( Sky News) у отприлике ово доба. Тако , кажите пријатељима и породици. Пустите телал! И 'ајде да променимо свет заједно . Али ја кривим и друге у медијима јер су понудили само један наратив : 'локдауни раде радњу', ' маске раде радњу',' апсолутно свако мора да се вакцинише, шта било да било' Ех, сада, таква гледишта су валидна и да се расправљати да њих дели већина јавности и можда и већина научних стручњака. То они мисле. Нема проблема. Надајмо се да су у праву, због пакла кроз који смо прошли због њих. Али како подаци стижу широм света о другачијим приступима без очитих разлика у исходима , ја сада разумем да имам своје сумње. Сећате се оних прес конференција BBC , SKY, ITV ….увек новинари питају зашто не затварати дуже , жешће, тврђе? Нудећи такве једностране преносе о пандемији , стављајући све на коцку на основу тога шта ти каже СЕЈЏ (SAGE) и гушећи остале научне гласове попут Синептрe Гупта, Карл Хенеганa, Мартин Куглофa и Џеј Батачарије, по мом мишљењу, медији су нас изневерили. Ако сада кажем да су вас медији лагали је малчице превише али они су пружили потпуну слику везано за KОВИД и било који адвокат би вам рекао 'скривање информација' је једнако својеврсној неистини. Хоћемо ли да те људе прозовемо и назовемо све то државном пропагандом? Мислим да ће то бити довољно. Сада нећу да их поименце прозивам али хоћу барем да кажем Д Мејл ( The Mail) и Телеграф (Telegraph) су једине новине којих могу да се сетим које су конзистентно давале уравнотежене извештаје и усуђивали су се да понуде критику локдаун-а. А Д Гардијан с друге стране, иако су увек били новине којима сам се одувек дивио и читао сваки дан су ме разочарали. Где су се денули са извештавањем када је Џон Хопкинс Универзитет дао извештај метà анализу 24 студија о локдаунима који су навели да су мере спасиле 0,2% живота? Док су наравно учинили нажао људима у огромантним пропорцијама. Узгред, ово није била рецензирана студија од стране колега, и тачно је студија је учињена од стране економиста али вреди известити о томе! Сложићете се ово је Џон Хопкинз Универзитет а не неки лудак који твитује из собе своје бабе. Ево еминентног професора који је извео студију, критикујући свој сопствени колеџ и медије јер нису објавили студију јер не одговара превладавајућем наративу. Гле, изненађења! Сиромашни су били угрожени мерама али бих помислио да би Гардијан , наводно левичарски оријентисан, марио за то. На крају крајева, мислим да су медији ово погрешно схватили Они су навијали за погрешног коња и по мом мишљењу они су на погрешној страни историје.
И тако , биће дана за мегдана због њиховог једнострано извештавање али да ли ћемо икада добити признање кривице или смем ли да се усудим : извињење? Па, сумњам. Нећемо имати самилости А за све оне добро плаћене личности које стално висе у медијима , ми знамо ко су : бесомучне 'вође навијача' ових катастрофалних и по мом мишљењу неуспелих мера , реч 'Извините' чини се да је најтежа реч да превале преко усана.
SAGE Scientific Advisory Group for Emergencies - Научна Саветодавна Група за ' ванредна стања у јавном здрављу' (прим прев британски пандан за Кризни Штаб)
Извор: Правда/ превод и адаптација angloworld translations
anglo.world.translations@gmail.com
