Nenad Stefanović i Miodrag Marković uzeli su predmet Draganu Daniloviću dok je bio na godišnjem odmoru, a potom ga dodelili tužiteljki koja je prekvalifikovala delo iz pokušaja teškog ubistva u izazivanje opšte opasnosti.
Slučaj gaženja penzionera Veroljuba Sarića (90), kog je bahati vozač Miodrag Selaković udario kolima i teško povredio ispred Pravnog fakulteta sredinom maja, kada se vozilom zaleteo u građane i studente koji su odavali poštu stradalima u novosadskoj tragediji, nasilno je otet postupajućem tužiocu iz beogradskog VJT Draganu Daniloviću.
Tužilac Danilović je uporno odbijao da delo prekvalifikuje iz pokušaja teškog ubistva u neko lakše, a što su od njega zahtevali glavni tužilac beogradskog VJT Nenad Stefanović i njegov prvi zamenik Miodrag Marković, koji su mu nedavno predmet i oteli i to u trenutku dok je on bio na godišnjem odmoru, i dodelili u rad drugoj tužiteljki – Nataši Pavlici. Ona je potom podigla optužnicu za mnogo lakše delo, čime je Selakoviću ukinut i pritvor.
Ovakvo skandalozno i nezakonito postupanje Stefanovića i Markovića, nažalost nije usamljeni primer, jer su na gotovo identičan način, pre godinu dana oteli i predmet tužiteljki Jeleni Belopavlović, koja je za pokušaj teškog ubistva optužila Milicu Stojanović, a koja je na isti način kolima probijala blokadu na Novom Beogradu i teško povredila studentkinju Kristinu Vasiljević. Tada je marković najpre prekvalifikovao deloi spustio u nadležnost osnovnog tužilaštva, da bi potom sa režimske televizije pozivao predsednika republike da je pomiluje, što je on i uradio.
- Recept je bio identičan u oba slučaja, pa su tako prvo pokušavali da utiču na tužioca Danilovića da delo sam prekvalifikuje u neko lakše što je on uporno odbijao, tvrdeći da postoje svi elementi pokušaja teškog ubistva. Kada su videli da neće moći da ga slome, advokati okrivljneog su podneli zahtev za njegovo izuzeće, koje je glavni tužilac prihvatio, bez prethodnog pribavljanja izjašenjenja tužioca Danilovića, a koje je bio dužan da traži po zakonu- kaže za „Novu“ dobro obavešten izvor.
Advokatski tim
Dodaje da okrivljeni Selaković ima advokatski tim koji predvodi poslanik SNS Vladimir Đukanović, a u kom su još i advokati Saša Gemaljević i Žarko Jeknić.
- Zahtev za izuzeće tužioca Danilovića koji su podneli, takođe je u potpunosti neosnovan i nezakonit jer su ga optužili da je pristrasan, kao i da im je tokom saslušanja oštećenog, to jest deke Veroljuba, uskratio pravo da mu postave pitanje što je apsolutna neistina- kaže naš sagovornik i dodaje:
- Iz zapisnika o ispitivanju oštećenog, koje je tužilac Danilović morao da organizuje u prostorijama doma za stara lica, jasno se vidi da su mu branioci postavljali pitanja i da je on na ta pitanja odgovarao. Nakon što je odgovorio na sva pitanja, kazao je da je umoran, pa je tužilac prekinuo dalje ispitivanje jer je u obavezi da vodi računa i o zdravstvenom stanju oštećenog. Niko od prisutnih advokata nije se usprotivio tom prekidu, niti je zatražio da se ispitivanje nastavi, već su samo odbili da potpišu zapisnik.
Advokati su takođe tvrdili, kako kaže naš sagovornik, da je tužilac Danilović pre početka saslušanja imao privatnu i nedozvoljenu komunikaciju sa oštećenim, što on kategorički odbija kao netačno, tvrdeći da postoje svedoci u domu za stara lica koji su učestvovali u organizaciji saslušanja i koji jasno mogu da potvrde da li je tužilac imao bilo kakav nedozvoljen kontakt i komuniukaciju s oštećenim penzionerom.
- Takođe su tvrdili da je namerno organizovao saslušanje okrivljenog u datom trenutku kako bi pritvor okrivljenom bio produžen, što je tužilac odbacio tvrdnjama da je saslušanje obavljeno znatno pre nego što je obaveljeno veštačenje automobila, ali i neuropsihijatrijsko veštačenje okrivljenog. Preciznije, istakao je da su okolnosti za produženje pritvora postojale i bez saslušanja oštećenog što su branioci pokušali da mu spočitaju- kaže sagovornik i dodaje:
- Treba podsetiti da je tužilac Danilović od prvog dana bo izložen strahovitim napadima u režimskim medijima, te da je to dodatni razlog zbog kog je imao dužnost da sprovede zakonski postupak u cilju zaštite javnog intersa.
O kvalifikaciji dela
Tužilac Danilović je istovremo i tužilac u slučaju gaženja studentkinje Sonje Ponjavić, gde počinioca takođe goni za pokušaj teškog ubistva i gde je takođe trpeo pritiske da delo prekvalifikuje u blaže. On međutim, svoju kvalifikaciju potkrepljuje dokazima, a prema rečima sagovornika „Nove“, čak je i napismeno objasnio zašto gaženje ispred Pravnog fakulteta ne može biti nikako drugačije kvalifikovano, a posebno ne kao izazivanje opšte opasnosti.
- Okrivljeni je umesto da krene napred, kako mu je put bio otvoren, zaustavio vozilo i krenuo naglo unazad, čime je neposredno ugrozio konkretna lica koja su se nalazila iza vozila, i povredio Veroljuba Sarića. Još je značajnije to što je radnja okrivljenog bila prostorno-pravno ograničena i usmerena. Opasnost nije pretila bilo kome ko bi se mogao naći na neodređenom mestu i u neodređeno vreme. Naprotiv, opasnost je postojala upravo tamo gde se kretalo vozilo i upravo prema licima koja su se nalazila iza njega. To nije karakteristika opšte opasnosti. To je karakteristika neposrednog napada - kaže sagovornik i ističe:
-Kada bi se prihvatilo stanovište da svaka upotreba vozila prema pešacima predstavlja izazivanje opšte opasnosti, onda bi se praktično izbrisala granica između krivičnih dela protiv opšte sigurnosti i krivičnih dela protiv života i tela. Tada bi i svaki slučaj u kojem učinilac namerno usmeri vozilo prema određenom licu bio sveden na apstraktno ugrožavanje neodređenog kruga lica, što očigledno nije smisao zakonske norme.
Pravda
SrbijaU slučaju otpuštene profesorke, sudski epilog se odlaže: "Da me dovedu do ivice egzistencije i da odustanem"Izvor: Nova
