Ipak, upozoravaju kako to nipošto ne bi smela da bude stavka koja će uticati na odluke pojedinih država o daljem popuštanju mera i naglašavaju da je moguće da se osoba ponovo zarazi koronavirusom.
NJihove navode ozbiljno dovodi u pitanje jedan od vodećih virologa u Nemačkoj, Kristijan Drosten koji tvrdi kako se iza tog upozorenja kriju i neki razlozi koji možda nemaju veze sa samim virusom, već s problemima koji bi potencijalno mogli da nastanu u društvu.
Očigledno se u međuvremenu slično preispitivanje dogodilo i unutar same Organizacije, budući da su sporni tvit obrisali, i objavili novi koji glasi: "Očekujemo kako će većina ljudi zaraženih kovidom-19 razviti antitela koja će osigurati odgovarajući nivo zaštite".
Direktor prestižne berlinske Univerzitetske bolnice taj navod već podupire, i nastavlja 'sa sigurnošću da pretpostavlja kako pacijenti ipak razvijaju imunitet'.
Drosten prethodne navode SZO tumači s dozom rezerve.
Imunitet koji pacijent razvija nakon što je preboleo kovid-19 mogao bi da 'opada nakon dve godine, možda malo duže', tvrdi virolog. Kod nekih pacijenata broj antitela se smanjuje već nakon dva meseca, ali ona su, objašnjava Drosten, samo indikacija da imunitet postoji.
- Ne sačinjavaju imunitet isključivo antitela. Ona su samo indikator da je infekcija prošla - kaže.
Test na antitela nije stoga dokaz imuniteta, već samo pokazatelj da je osoba prebolela bolest. Kao problem izdvaja činjenicu da je i kod 'tehnički ispravnih testova' verovatnost za greške visoka s obzirom na količinu testiranja.
Isto tako, nakon što infekcija prođe, osoba nije nužno 'sterilno' imuna. Stoga nisu nemoguće situacije u kojima se osoba ne može ponovo zaraziti. Ipak, imunitet, tvrdi Drosten sa sigurnošću, postoji.
- Nakon što je preboleo infekciju, pacijent neće moći ponovo da se zarazi. Ali, nakon određenog vremena, nakon dve-tri godine, ponovna zaraza mogla bi da bude moguća - kaže on.
Svoje navode potvrđuje sličnošću s ostalim korona virusima i njihovim ponašanjem.
Dodaje i kako nakon potencijalne nove infekcije, pacijenti neće biti u tolikoj meri zarazni. Telo u takvim slučajevima naprosto ne bi izlučivalo toliku količinu zaraznih čestica, smatra Drosten.
Nemački stručnjak veruje kako SZO ne preispituje zaista imunitet kao takav, već su upitne neke druge stvari. Razlog njihovog upozorenja o tome kako trenutno ne bismo smeli da se uzdamo u imunitet, nije sasvim jednostavan i ne proizlazi isključivo iz dosadašnjih naučnih saznanja kad je u pitanju stvaranje antitela.
- Moguće je da se kod nekoliko pacijenata ponovna zaraza pokazala mogućom, ali mislim da je bila reč o prethodno lažno negativnim testovima. Dok se osoba do kraja nije izlečila može biti podložna vraćanju simptoma. To je tačno - kazao je.
Osvrnuo se i na predloge nekih država o izdavanju "propusnica s imunitetom" ljudima koji su preboleli kovid-19, a SZO ih je oštro otpisala. Upravo u tome vidi razlog spornih upozorenja Svetske zdravstvene organizacije.
Prema njegovom mišljenju, onima koji u krvi imaju antitela na koronavirus, nikakve propusnice ne bi trebalo da budu izdate kako bi se nesmetano kretali, radili i putovali. Opasnost izdvajanja pojedinaca iz društva je višeslojna.
- Može ići toliko daleko da ja, primera radi, kao poslodavac, mogu da tražim isključivo zaposlene koji su preležali kovid. Osiguravajuće kuće mogu takvima nuditi jeftinije pakete, budući da lečenje može biti skupo, a to stvara čitav niz teških posledica za društvo - rekao je on.
- Može se odraziti i u privatnom životu. Možete li zamisliti da na rođendan zovete samo one prijatelje koji su preležali zarazu? Da birate društvo po tome i da vas zbog toga bliski ljudi otpisuju - kaže lekar.
Društvena stigma predstavlja, zaključuje konačno Drosten, ozbiljnu pretnju. Mogla bi čak da uništi dosad izgrađeno društvo i potpuno promeni sistem vrednosti.
Zato on smatra da je SZO tvitovima htela upravo na to da ukaže i nije ohrabrila ideju "propusnica za imunitet".
Tramp objasnio porast smrtnosti u Švedskoj, a za to je dao i dokaz! Više o tome OVDE.
Izvor: Kurir
