Predsednik Ustavnog suda Vladan Petrov izgleda sebe baš želi da preporuči za predsedničkog kandidata pa je počeo da razmatra kome bi od naprednjaka i ćacija sledećem dao orden. Ideja da se odlikuje poslanik zbog toga što je predložio zakone koji su bili toliko loši da su odmah morali da se menjaju toliko je glupa da uopšte nije nemoguće da će je i odlazeći predsednik realizovati“,ocenjuje za Danas demokrata Zoran Alimpić.
Da podsetimo, predsednik Ustavnog suda Vladan Petrov naveo je ovih dana da je poslanik Srpske napredne stranke (SNS) Uglješa Mrdić zaslužio „jedan poseban orden za hrabrost“ zato što je predložio izmenu seta pravosudnih zakona koji su početkom godine usvojeni u Skupštini Srbije, a potom izmenjeni po preporukama savetodavnog tela Saveta Evrope – Venecijanske komisije.
„Mrdićevi zakoni su, to je i Venecijanska komisija rekla, u jednom delu bili napredak, u jednom delu nazadovanje, u odnosu na one standarde koje smo postigli ustavnim amandmanima i pravosudnim zakonima iz 2023. godine. I tu je tačka, tu više nema prostora za interpretaciju“, rekao je Petrov za televiziju Pink.
Naveo je da su ti zakoni u nekim delovima bili napredak, a u nekim delovima, kako je rekao – ne malim, korak unazad, ali dodao da je važno istaći da su srpske vlasti, pre svih predsednica parlamenta Ana Brnabić, izuzetnim radnim angažmanom i angažovanjem vrhunskih pravnih stručnjaka omogućila da Srbija od Venecijanske komisije dobije „gotovo kristalno pozitivno mišljenje“ vezano za izmene tih pravosudnih zakona.
Dodvoravanje vlasti i demonstracija lojalnosti
„Ta izjava Petrova najbolje pokazuje dokle je stiglo urušavanje institucija u Srbiji. Kada predsednik Ustavnog suda, koji se nalazi na čelu institucije koja bi morala da bude jedan od poslednjih bedema zaštite Ustava i podele vlasti, predlaže orden za čoveka koji je politički sprovodio izmene pravosudnih zakona po meri vlasti, onda više ne govorimo samo o lošim zakonima, već o potpunom brisanju granice između politike i institucija koje bi tu politiku morale da kontrolišu“, ističe za Danas Aleksandar Ivanović, poslanik Narodnog pokreta Srbije.
Prema njegvim rečima Vladan Petrov je, izgleda, dobro razumeo da su dodvoravanje vlasti i demonstracija lojalnosti postali jedan od glavnih kriterijuma napredovanja u sistemu koji je izgradila Srpska napredna stranka.
„Otuda ovakve izjave, ali i njegove ranije poruke da je Ustavni sud „neosvojiva tvrđava za opoziciju“ i da lično zna da teške predmete drži u fioci, pri čemu su „teški“ upravo oni predmeti u kojima bi odluka mogla da bude suprotna interesima vlasti. To je slika današnje Srbije i upravo je to ono što ćemo nakon smene ove vlasti morati dubinski da menjamo“, napominje Ivanović.
Zbog ovakvih izjava tražila sam razrešenje Petrova
Danijela Nestorović, poslanica Ekološkog ustanka, ističe da je izjava Petrova da Uglješa Mrdić zaslužuje orden za „Mrdićeve zakone“ najbolja potvrda svega zbog čega je ona, kako kaže, još 3. februara podnela zahtev za pokretanje postupka za njegovo razrešenje sa funkcije predsednika Ustavnog suda.
Taj zahtev se, dodaje, upravo zasniva na njegovom kontinuiranom političkom delovanju, svrstavanju uz vlast i narušavanju dostojanstva funkcije koju obavlja.
„Sada predsednik Ustavnog suda otvoreno hvali i „odlikuje“ poslanika vlasti zbog zakona za koje i sam priznaje da su u značajnom delu bili korak unazad i koji su morali da budu menjani nakon mišljenja Venecijanske komisije. O mom zahtevu Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo nije ni odlučivao. Očigledno je da skupštinska većina ne želi da otvori pitanje odgovornosti predsednika Ustavnog suda koji se sve manje ponaša kao čuvar Ustava, a sve više kao politički saveznik vlasti“, ocenjuje Nestorovićeva.
I Petrov zaslužuje orden za uspešno urušavanje Ustavnog suda
„Ako predsednik Ustavnog suda Vladan Petrov smatra da Uglješa Mrdić zaslužuje „poseban orden za hrabrost“ zbog pravosudnih zakona, građani imaju pravo da pitaju za šta tačno? Za zakone koji su, nakon usvajanja, morali da budu menjani po preporukama Venecijanske komisije? Ili zato što ih je politički predložio, pa ga sada treba nagraditi za nešto što su evropski pravni eksperti ozbiljno kritikovali“, pita se u izjavi za Danas Dalibor Jekić, poslanik Stranke slobode i pravde.
Sagovornik Danasa ističe da je potpuno jasno da Mrdić nije pisao te zakone i da to Vladan Petrov odlično zna. On ih je kao političar predložio. Zato je neverovatno da se danas predstavlja kao veliki reformator pravosuđa.
„A ako već predsednik Ustavnog suda deli ordene, imamo i jedan predlog za njega.
Možda bi i sam Vladan Petrov zaslužio nagradu za uspešno urušavanje nezavisnosti i sprovođenje hibernacije Ustavnog suda. Jer dok se predsednik Suda bavi dodelom političkih priznanja, pred tim istim Sudom godinama se čekaju odluke o veoma važnim pitanjima. Zato predsednika Ustavnog suda pitamo: kada će Ustavni sud početi da radi punim kapacitetom i zbog čega se brojni predmeti ne rešavaju?“, ističe Jekić.
Prema rečima poslanika SSP-a, kada se sudija Ustavnog suda Vladan Petrov pojavio u Ćacilendu, tog trenutka je morao da podnese ostavku. Sudija Ustavnog suda ne može svojim javnim prisustvom da ostavlja utisak političke podrške paramilitarnom kampu koji je postao simbol političkih podela, pritisaka i sukoba u društvu. Kamp u kojem ima preko 1000 godina robije i u kojem se nalazi ko zna koliko oružja.
„Ako sudija izgubi privid nepristrasnosti, nije dovoljno da govori da je nezavisan. Mora da pokaže da je iznad političkih tabora. Zato pitanje više nije samo šta rade pojedine sudije. Pitanje je šta je ostalo od nezavisnosti Ustavnog suda. Ustavni sud nije tu da daje političke ordene vlasti. Njegov posao je da kontroliše vlast. A ako je kontrola vlasti otišla u hibernaciju, dok predsednik Ustavnog suda deli ordene političkim predlagačima zakona, građani imaju pravo da pitaju: Ko danas kontroliše vlast? Ustavni sud ili vlast kontrološe Ustavni sud“, zaključuje Jekić.
Danas.rs
