Међу управницима српских затвора који су на дан избора "били у обавези" да прате прикупљање капиларних гласова за листу Српске напредне странке, био је и управник из Ниша. Братислав Дикић поново се нашао у центру пажње јавности када је адвокат Иван Нинић објавио и његово признање да је пратио капиларне гласове за Српску напредну странку у том затвору, и да се сада због тога каје.
Братислав Дикић, пензионисани полицијски генерал, бивши шеф Жандармерије и директор Шумског газдинства Ниш често је током каријере био предмет интересовања јавности, као када се 2016. нашао усред скандала и хапшења па пуштања из притвора у Црној Гори уочи избора, под оптужбом да у сарадњи са руском војном службом - припрема државни удар.
Овога пута, како је за Н1 и незванично потврђено, јер се запосленима обратио одмах пошто је ухапшен управник КПЗ Забела, а након оптужби да је у тој институцији био кол-центар Српске напредне странке и да су се сакупљали капиларни гласови.
"Мени је, на пример, јако дирљива та изјава Братислава Дикића и то једно изненадно просветљење. И ја се надам да ће у наредном периоду и неки други функционери кренути његовим путем", наводи некадашњи инспектор Предраг Симоновић.
Тај пут управник нишког КПЗ-а почиње - после избора.
Али сагледавши резултате, запосленима се обраћа дописом чију је фотографију објавио адвокат Иван Нинић, и у њему уз остало каже да су у тај затвор стизали и захтеви да се прате активности у вези са такозваним капиларним гласовима, као и да се прикупљају информације о излазности и да се о томе достављају извештаји извесном "Штабу".
"Из сваке установе у Србији, а њих је 29, били су, што се тога тиче - у обавези, а радници су Управе за извршење кривичних санкција и не би смели да се баве политиком", рекао је раније адвокат Иван Нинић.
Кандидаткиња на Студентској листи и социолошкиња Александра Николајевић наводи за Н1 да сумња да он то није знао.
"Ова функција је наставак његове каријере и ја верујем да са тако високом функцијом - долази и обавеза да знате да не смете да испуњавате ни један захтев или налог - било писан или усмен, који се коси са законом", каже Николајевић.
Шта то, према објављеном документу који је адвокат објавио, Братислав Дикић - није знао, али је схватио неколико дана после избора?
"Наша обавеза била је да обезбедимо законито и безбедно спровођење гласања лица лишених слободе у установама, а не да се бавимо праћењем политичких активности, прикупљањем података о капиларним гласовима или излазности грађана на изборе".
Истиче да су такви захтеви долазили од руководства УИКС-а и да су представљани као “активности од интереса за државу”, али сматра да га то “не ослобађа обавезе да процени њихову законитост, оправданост и повезаност са пословима које обавља.
Самом том изјавом некако је олакшао посао српском тужилаштву, сматра Симоновић.
"Мислим да је то јако значајно, али нисам сигуран да би то било тако да је био другачији исход на изборима", каже он.
Братиславу Дикићу упутили смо у понедељак позив за коментар. Одговор још није стигао, ни из Управе за ИКС.
Извор: Н1
