Spisak pod nazivom „Provera blokadera - Čačak“, na kojem se nalaze i imena, adrese i brojevi telefona građana, novinara i aktivista koji se politički protive Srpskoj naprednoj stranci, ovih dana se deli u Čačku, dovodi se u vezu sa prikupljanjem takozvanih kapilarnih glasova za SNS. Na spisku je i dvadesetogodišnji sin Mirka Poledice, bivšeg fudbalera i predsednika fudbalskog sindikata Nezavisnost, koji je kandidat iz Čačka na Studentskoj listi, iako, kako Poledica kaže za Novu, njegov sin ni sa kim nije razgovarao. Advokat Vladimir Terzić upozorava da bi, ukoliko se potvrdi da su podaci građana neovlašćeno prikupljani ili dostavljani stranci, moglo biti reči o krivičnom delu.

U Čačku se ovih dana deli spisak pod nazivom „Provera blokadera – Čačak“. Na spisku se nalaze građani, novinari, aktivisti i svima je zajedničko da se politički protive Srpskoj naprednoj stranci.

Po navodima čačanskog portala Epicentar press, spiskovi se dovode u vezu sa prikupljanjem takozvanih kapilarnih glasova za Srpsku naprednu stranku, a objavljeni su lični podaci čitavih porodica, uključujući adrese i brojeve telefona, dok je pored pojedinih imena navedena oznaka „PROTIV“, koja bi trebalo da znači da te osobe neće glasati za izbornu listu SNS.

Na spornom spisku nalazi se i dvadesetogodišnji sin bivšeg fudbalera i predsednika fudbalskog sindikata Nezavisnost, Mirka Poledice koji je kandidat iz Čačka na Studentskoj listi.

Ko je?

U izjavi za Novu, Poledica kaže da njegovog sina niko nije zvao, niti je razgovarao sa bilo kim.

"Pored imena na spisku navodi se ko ih je navodno kontaktirao. Tu se nalaze njegovi podaci, a kako mi je preneo, on ni sa kim nije razgovarao. On je bio iznenađen", kaže Poledica.

Sagovornik Nove navodi da podržava inicijativu da se podnese krivična prijava i utvrdi ko je kršio zakon.

"Koji su bili motivi jer ono što sam ja video, tu ima ljudi koji podržavaju Studentsku listu, ali to je legitimno pravo svakog pojedinca. Niko ne može zbog toga da ga ugrožava i deli njegove privatne podatke, adrese...Očekujem hitnu reakciju nadležnih organa, jer oni to mogu da utvrde vrlo lako, ukoliko žele. Ako ne žele, onda je jasno da to dolazi iz kuhinje onih koji su na vlasti", kaže Poledica.

Zbog deljenja ličnih podataka studenata, u Čačku se održava i protest.

Govoreći o slučaju u Čačku, advokat Vladimir Terzić kaže za Novu da, ukoliko se potvrde informacije da su lični podaci građana Čačka, koji su svojim potpisima podržali studentsku izbornu listu, dostavljeni Srpskoj naprednoj stranci, postoji osnov za sumnju da je izvršeno krivično delo neovlašćeno prikupljanje ličnih podataka iz člana 146. Krivičnog zakonika.

"Posebno naglašavam da ovo krivično delo ne podrazumeva samo nezakonito prikupljanje podataka, već i njihovo neovlašćeno saopštavanje trećim licima, čak i kada su podaci prvobitno prikupljeni potpuno zakonito. Ukoliko je podatke dostavilo službeno lice iz gradske uprave, izborne administracije ili javni beležnik u vršenju službenih ovlašćenja, postoji mogućnost primene kvalifikovanog oblika ovog krivičnog dela iz člana 146. stav 3. Krivičnog zakonika, za koji je zaprećena kazna zatvora do tri godine", kaže Terzić.

Sagovornik Nove navodi da bi nadležno javno tužilaštvo moralo da utvrdi ko je imao pristup podacima, ko ih je dostavio, kome i u koju svrhu.

"Građani su svojim potpisima podržali izbornu listu, a nisu dali pristanak da njihovi lični podaci postanu stranačka evidencija političkih protivnika. Ako se potvrdi da su državne institucije poslužile kao izvor podataka za političku stranku, onda više ne govorimo samo o zloupotrebi ličnih podataka, već i o zloupotrebi državnog aparata u izbornoj borbi", zaključuje Terzić.

Reakcije

O slučaju u Čačku oglasila se i Asocijacija nezavisnih elektronskih medija (ANEM), koja je upozorila na ozbiljnu zloupotrebu ličnih podataka i političko profilisanje građana Čačka, među kojima su i novinari.

„Spisak koji se masovno deli među građanima Čačka i šire, sadrži podatke o navodnim ‘kapilarnim glasovima’ i građanima koji su na pomenutoj listi označeni kao ‘blokaderi’. Na spisku se navode imena birača, datum rođenja, broj telefona, adresa, biračko mesto, VDV status odnosno da li je reč o sigurnom glasu, članu stranke ili pak onima koji su protiv“, saopštio je ANEM.

Nezavisno udruženje novinara Srbije (NUNS) pozvalo je policiju i tužilaštvo da utvrde ko je odgovoran za objavljivanje spiskova s ličnim podacima građana Čačka, među kojima su i novinari lokalnih medija.

Nova.rs