У оптужници Вишег јавног тужилаштва у Београду за случај „Надстрешница“ уврштени су документи који показују интензивну комуникацију кабинета председника Александра Вучића са особама који су биле укључене у пројекат реконструкције Железничке станице у Новом Саду, а против којих се сада покушава потврдити отпужница.
Како пише Радар, у оптужници ВЈТ од 4. марта 2025. године, подигнутој против три особе због урушавања надстрешнице, наводи се и електронска преписка са Наташом Вукшић блиском сарадницима председника Вучића, који формално није имао никакву надлежност за извођење тог пројекта.
Један сведок је пред тужилаштвом у Новом Саду, у другом судском поступку који се води због надстрешнице, навео да је управо Вукшић била задужена за организацију састанака у вези са овим пројектом. Оно што је ново јесте то да се електронска преписка са Наташом Вукшић нашла у доказном материјалу против троје оптужених, што до сада није било познато јавности.
Овом оптужницом Посебног одељења за сузбијање корупције су обухваћени Милутин Савовић, грађевински инжењер запослен у предузећу Триопројект, Биљана Крстић, грађевински инжењер запослена у предузећу СГС и Слободанка Катанић, саобраћајни инжењер и помоћница директора Сектора за одржавање тешке механизације у Инфраструктури железнице Србије.
Како се види у документацији, комуникација између Слободанке Катанић и Наташе Вукшић била је интензивна и динамична у кључном периоду пре и након урушавања надстрешнице. Од 1. новембра, када је пала надстрешница, преко 22. и 26. новембра, па све до извештаја од 6. децембра, указују на континуирану размену порука и докумената непосредно пре и након догађаја.
– Од самог почетка врло је упитно како се одлучивало у овом пројекту, ко је издавао налоге да се нешто уради или не. Неки од тих налога били усмени и не постоји писани траг или бар ми као јавност нисмо добили документа из који се види које доносио одлуке. Поготово најважнију, да се допусти путници да користе крило Б Железничке станице. Нама је до сада показан неки интерни документ шта је урађено на станици, али он није валидан, нити је техички преглед објекта, нити употребна дозвола – рекао је Иван Радак новинар Радара.
Комуникација путем мејлова са кабинетом председника, како додаје, показује да процедуре нису увек поштоване и да ако се тако радило и на другим пројектима, у великом смо проблему.
Цео случај око техничког прегледа зграде је објашњава компликован. Оно што је кроз истраживање сазнао је да се технички преглед трафостанице морао урадити како би се могла тестирати сва опрема за возове на овој деоници, јер струја са градилишта за тај посао није била довољна.
Остало је као питање, додаје, да ли се трафостаница може рачунати у објекат или не.
Како обашњава, када читате документа, из форми које су користили, испада као да је прегледана читава зграда, а не само трафостаница. То ће у овом поступку, ако га буде, али и у оном у Новом Саду, правити велике проблеме.
– Они који су учествовали у рецимо свечаном отварању станице могу да тврде да су обманути и да су мислили да је прегледана цела зграда. Суд ће морати ту да пресече – да ли се рачуна технички преглед трафостанинице или свега, поготово јер учесници овог поступка у својим сведочењима тврде да је прегледана само трафостаница, али оставимо то суду да реши – казао је он.
Посебно одељење за сузбијање корупције ВЈТ подигло је ову оптужницу иако се она односи на пропусте у безбедности са трагичним последицама по људски живот. Ипак, још је упадљивије то што се у доказном поступку од суда тражи да изврши увид и прочита писане доказе, међу којима се налази и електронска преписка упућена Наташи Вукшић, блиској сарадници председника Вучића.
– Мислим да је била идеја да постоји тај деливери јунит због брже реализације, неко ко ће се из врха власти бавити се тим великим инфраструктурним пројектима. Очигледно је постојала потреба за таквим човеком, можда и из неког неповерења према Влади. Али фокус нам стално треба бити на најважнијим питањима – ко је пустио људе на станицу и како су трошени новци, што покушава да докаже судски поступак за корупцију који се води у Београду – наставио је Радак.
Медији су раније писали како су из председништва пожуривани радови. Из доступне документације види се да је убрзање радова на деоници Нови Сад – Суботица било праћено низом проблема о којима је кинески конзорцијум почетком 2023. године мејлом обавестио, пре свега, шефа Кабинета председника Ивицу Којића, иако тај Кабинет формално нема надлежност над пројектом. Којић већ сутрадан ујутру одговара и обећава да ће „позвати све и убрзати све активности“.
Упркос што документа показују о улози Кабинета председника, ни Александар Вучић, ни Ивица Којић, ни Наташа Вукшић до данас нису позвани као сведоци објасне своју улогу.
– Ако је председништво убрзавало радове, следеће питање је да ли је то убрзање утицало на квалитет радова. По мом мишљену, председник, али и поменути саветници, свакако морају да буду испитани, Вучић мора да објасни зашто је тражио убрзање радова, ако је то утицало на њихов квалитет. Осталим препискама, ако оне показују да нису утицале на трагедију, не бих се бавио. Али за почетак било би добро да видимо све те преписке које су нам и даље недоступне – изјавио је Радак.
Подсетимо, Апелациони суд у Београду укинуо је, по трећи пут, решење о потврђивању оптужнице у паралелном процесу који Више јавно тужилаштво (ВЈТ) у Београду води поводом трагедије на Железничкој станици у Новом Саду. Предмет је поново враћен Вишем суду на поновно одлучивање. Према сазнањима, Апелациони суд је и овога пута донео одлуку због кључног процедуралног недостатка – београдско ВЈТ поново није успело јасно да утврди и образложи своју стварну надлежност за вођење овог поступка.
У овој оптужницу стоји да је Катанић знала да извештај о техничком прегледу није урађен како треба и да радови на станици нису завршени, али је ипак формирала комисију која је одлучила да се део зграде са надстрешницом отвори за путнике. Савовић и Крстић су, према оптужници, технички преглед радили иако је реконструкција зграде још била у току и нису проверили да ли су радови изведени у складу са грађевинском дозволом.
Поједини правници и тужиоци истакли су да је покретање поступка у Београду за дела већ обухваћена у Новом Саду унело правни нонсенс и сумњу у преклапање паралелних правосудних радњи
Вида Петровић Шкеро – пензионисана суткиња Врховног суда и бивша председница Врховног суда Србије, каже за Данас да то што је сада објављено у Радару, Анкетна комисија, чији је члан, указује у својим извештајима крајем прошле године.
Очигледно је да су сви путеви водили, како објашњава, ка једном кабинету – шефа наше државе. Што јасно указује како се радило, а невероватно је истиче, да тужиоци на то до данас не обраћају пажњу.
– Сви ти људи из кабинета су били упознати и како се изводе радови, ког су квалитета, како се плаћају и да ли се ради по пројекту или мимо њега. Нико не може да тврди за неког да је крив док суд не докаже, али апсолутно су морали бити позвани да објасне шта су радили, као и да тужилац укаже на све чињенице. Тек тада се може утврдити ко је крив и у коликој мери. Не можете ви да кажете да те ствари раде стручњаци и тиме завршите причу, па то је смешно – казала је Петровић Шкеро.
Како истиче, из мејлова се види да се тражила сагласност кабинета председника и када се радило чак о стварима као што је смањивање цена на овом пројекту.
Она сматра да ВЈТ у Београду нема надлежности да води овај случај те да су сви докази и списи требали да се удруже у Тужилаштву за организовани криминал, где се води оптужница за корупцију у случају надстрешнице.
– Имајуци у виду каснија догађања у погледу рада ТОК-а, можда појединци нису хтели да документа из овог случаја у ВЈТ оду у ТОК. Рад у ТОК-у је прекинут у тренутку када је распуштена ударна група, односно тим вештака који је већ у првом делу истраге нашао колико мањка пара. Јасно је шта би нашли да су прегледали све – закључила је.
Правда
Србија„Његов проблем је што му више не пролази ниједна од превара на којима је годинама одржавао власт"Извор: Данас
