Дан уочи обележавања годишњице незапамћене полицијске бруталности и свирепог премлаћивања учесника протеста у Ваљеву 14. августа, дисциплински орган МУП у том граду, уместо против идентификованих службеника који су вршили насиље и тортуру над грађанима и студентима, окончао је поступак због једне објаве на приватном Фејсбук налогу, против официра Саобраћајне полиције Горана Петровића – супруга полицајке Катарине Петровић.
Овим је, како тврди саговорник „Нове“, после три године од незаконитог хапшења, притварања, суспензија и организованог континуираног прогона, обрачун са непослушном полицајком, добио нови замах и то с очигледном намером да се овог пута удари и на њену породицу.
Наиме, како „Нова“ сазнаје, супруг Катарине Петровић, који је такође полицијски официр, али Саобраћајне полиције у Ваљеву, недавно је поднео приговор на првостепену одлуку дисциплинског органа, којом му је због „сторија“ на Фејсбуку, одузет чин.
Осим што је указао на низ незаконитости у вођењу поступка, истакао је још једну занимљивост – да су четворица полицајаца који су били сведоци против њега, заправо исти они против којих је досад већ увелико требало да се води, не дисциплински, већ кривични поступак – јер су као део организоване криминалне групе окументовано пребијали грађане на прошлогодишњем протесту у Ваљеву.
Спорна карикатура
Цртеж због ког је Петровић дисциплински процесуиран, објавио је на свом приватном Фејсбуку још у новембру 2024, а као и сви остали садржаји, и овај је био видљив само уском кругу људи који га прате.
Цртеж приказује полицајца у пуној опреми, ком на прагу породичног дома у загрљај трчи дете, док за њим остају црвени трагови његових чизама. Карикатура је убрзо преузета с његовог профила и подељена у у вајбер групи „ПУ Ваљево“, што је најпре испровоцирало његовог претпостављеног – начелника Саобраћајне полиције у Ваљеву, потпуковника Предрага Радосављевића.
Он је поднео Инцијативу за покретање дисциплинског постпка „због сумње да је Петровић учинио тешку повреду службене дужности“, односно да „његово понашање штети угледу МУП“.
Потом је полицајац задужен за покретање дисциплинских поступака против ваљевских полицајаца Дејан Остојић иницијативу прихватио и покренуо поступак, а који је потом водила дисциплински старешина мајорка Мирјана Миловановић и то – незаконито.
Саговорник „Нове“ упознат са детаљима, каже да читаво Ваљево зна да је овај поступак изнуђен, као и да му је једини циљ наставак обрачуна с полицајком Катарином, који је отпочео пре три године, када је потврдила наводе опозиције у вези са саобраћајном несрећом на Дедињу, коју је изазвао „први кум Србије“ Никола Петровић.
"Ако изузмемо чињеницу да и полицајци имају Уставом загарантовано право на слободу говора, у конкретном случају морало би да се има у виду да „стори“ на Фејсбуку са спорном карикатуром није био јавна, већ приватна објава, видљива само Петровићевим пратиоцима. Такође, на карикатури не постоје било каква обележја која указују на то да је нацртани полицајац припадник МУП, већ може бити било који полицајац. Тврдње да је карикатура било кога узнемирила, те да нарушава углед МУП додатно је бесмислена јер се коси са њеним основним жанровским обележјима и значењем, која подразумевају пренаглашеност и претреривање у изразу. Када би се карикатуре посматрале кроз призму и интензитет узнемирења које изазивају код гледалаца, као такве не би ни постојале", каже за „Нову“ саговорник.
Подсећа да спорна објава датира из новембра 2024. те да у том тренутку и даље није било основа да се прогласи алузијом на актуелне догађаје то јест протесте и поступање полиције према грађанима, иако су тад већ трајали.
На већину ових чињеница се у свом изјашњену позивао и сам Петровић, а додатно је истакао и да Правилник о поношању и личном изгледу полицијских службеника препознаје објаву одређених фотографија и аудио-снимака као повод за покретање попступка, али не и цртеж, односно карикатуру. Након што је поступак првостепено окончан, Петровић је уложио приговор, где је указао на низ незаконитости који су исти обележиле.
"Прва незаконитост у вођењу поступка који је повела мајорка Миловановић, те огроман правни пропуст који је начинила, била је та што је као сведоке испитала начелника Радосављевића као и Дејана Остојића. То није смела да уради јер обојица, као иницијатори истог, имају статус странке у поступку. Посебно Остојић, који је као службено лице, на основу овлашћења начелника ПУ Ваљево Владе Јеринића, поступак и покренуо", каже наш извор.
Додаје да су као сведоци надаље испитана четворица полицајаца и то - Милан Цвијић, Зоран Вукосављевић, Ранко Јевтић и Милован Мирковић, чији су искази махом били идентични.
"Сви су казали да су били револтирани због Петровићевог „сторија“, као и да су се осећали понижено и узнемирено", додаје саговорник.
Сведочење пак, једног полицајца било је видно „надограђено“.
"Ранко Јевтић је најпре казао да он уопште нема Фејсбук, али да му је карикатуру показао колега. Додатно био погођен јер је у полицајцу са цртежа препознао себе „због крвавих трагова“, јер је „у униформи провео два ратишта“. Будући да на карикатури нема никаквих конкретних обележја, особа која је водила саслушање пропустила је да пита „узнемиреног“ сведока да ли му исто осећање изазивају сви цртежи на којима су приказана униформисана лица (јер би се у том случају радило о трауми, која отвара питање његове способности за рад) или само овај, као и зашто баш овај", каже саговорник и додаје:
"Напослетку је отишао толико далеко да је у причу увукао и случај карикатуре из француског часописа „Шарли Ебдо“, чију су редакцију стрељали испровоцирани терористи. Наставио је да изврће чињенице тврдњама да због тога страхује за безбедност своје породице, али и читаве полиције која је овим доведена у опасност. Председавајућа је опет пропустила да га пита да ли му је познато шта се конкретно догодило са редакцијом „Шарли Ебдоа“ након терористичког чина, а посебно какав је став заузео суд Републике Француске према овом догађају и индивидуама које погађа садржај карикатура."
У загрљају озлоглашених начелника
Мајорка полиције Мирјана Миловановић, која је првостепено закључила поступак против Петровића и „утврдила“ да је починио тешку повреду службене дужности и изрекла казну одузимања стеченог чина, очигледно је прихватила све наводе како иницијатора, тако и сведока које је испитивала у поступку.
"Остало је нејасно зашто је и на основу чега Миловановићева спорну карикатуру, то јест крваве трагове обуће повезала са српском полицијом, будући да је нацртани полицајац могао бити било који на свету. Напослетку, испада да је она та која је оваквом одлуком, крваве чизме недвосмилсено приписала службеницима МУП, а не Петровић, чија је једина „кривица“ у објави једног баналног цртежа. Додатно, што су јој четворица сведока, на чијим изјавама почива њена одлука, данас пописани на кривичној пријави, управо због сумње да су у јутро 15. августа прошле године, ка путу својим кућама, остављали за собом трагове крви грађана које су претходно тукли", каже саговорник.
Додаје да је „мајорка Миловановић позната по још једном чину“ и то као „ћаци полицајка“. Њен Фејсбук налог обилује фотографијама које сведоче о њеној блискости са озлоглашеним ваљевским начелницима Владом Јеренићем и Драганом Добрисављевићем, који су означени као главнокомандујући за брутално насиље на прошлогодишњем протесту.
"Против њих пак, до данас није покренула никакава поступак, нити против било ког другог идентификованог службеника чије је насиље документовано и трајно забележено. Док Петровића позива на одговорност због објављивања карикатуре на приватном Фејсбуку, што Правилник не препознаје као преступ, на њеном Фејсбук профилу који је јаван то јест откључан, свима су видљиве њене приватне фотографије (које Правилник препознаје као преступ), међу којима има и оних на којима је неглижирана, неки ће рећи и у - ласцивним позама, а које умногоме могу нарушти углед полиције и њених службеника", закључује извор.
Нова.рс
